A második fordulóban három mérkőzést tekinthettek meg a FK! Klub keretein belül a Kandallóban! A közvetítettek mellett a későbbi idősáv mérkőzései is ebben a beharangozóban foglalnak helyet, többi mérkőzés beharangozóját pedig a Preview-ban olvashatjátok.
Minnesota Vikings @ Green Bay Packers 19:00
Egy játékos, akire figyeljünk: Dalvin Cook
A Vikings esetében számítottunk rá, hogy a futójátékra nagy hangsúlyt fektetnek, de azt nem gondoltuk, hogy Cook ilyen gyorsan robbant egészségesen. Rengeteg elrontott szerelést harcolt ki, 100 yard fölé jutott és egymaga nyírta ki a Falconst. Illetve nem teljesen egymaga. Az egész Vikings futójáték zseniális volt, a több mint 170 yard magáért beszél, a támadófalat és a cserefutókat is dicséret illeti. A Packers linebacker-sora elég lyukas, de az első meccsen a defensive line kihúzta őket a nehéz helyzetből. Most meglátjuk, meg tudják-e ismételni egy jobb futó ellen is.
Egy kulcsfontosságú párharc: Danielle Hunter vs. Bryan Bulaga
A Packers offensive line Bryan Bulagával az élen hellyel közzel semlegesítette Khalil Macket. Most újabb szupersztár passzsiettető ellen kellene ismételni. Danielle Hunter valósággal megsemmisítette a Falcons támadófalat, a ProfootballFocus statisztikái szerint neki volt a legtöbb nyomásgyakorlása az első fordulóban. Bulaga jobb képességű tackle mint a Falcons kezdői, de bőven akadhat gondja a Vikings játékosa ellen. Az biztos, hogy hatalmas meccs lesz kettőjük között.
Seattle Seahawks @ Pittsburgh Steelers 19:00
Egy játékos, akire figyeljünk: Quinton Jefferson
A Seahawks védőfalembere körülbelül a snapek felében volt csak pályán, de így is hatalmas befolyással volt a mérkőzésre. Nem csak nyomásgenerálásban, de futás ellen is az egyik legjobb volt, döntő tényező volt abban, hogy a Bengals futójátéka nem működött. Most szintén nagyban hozzájárulhat, ahhoz hogy a Steelersnek rossz napja legyen, mert ha Connert ellehetetlenítik, akkor a hazaiak megint bajba kerülhetnek.
Egy kulcsfontosságú párharc: Seahawks futójáték vs. Steelers linebackerek
Érdekes módon Devin Bush nem játszott rengeteg snapet a Patriots ellen, de most pláne nem engedehti meg magának a Steelers azt a luxust, hogy limitálja. A Seattle a legjobb futóalakulat volt tavaly a ligában és nagyjából ott folytatták idén, ahol abbahagyták. Bár most nem halmozták a yardokat, de amikor futottak, akkor nagyon hatékony volt a játékuk.
Kansas City Chiefs @ Oakland Raiders 22:05
Egy játékos, akire figyeljünk: Josh Jacobs
Az első körben draftolt futót igazi feaute backként vetette be a Raiders és nem is okozott csalódást: 100 scrimmage yard fölé menetelt és két touchdownt is szerzett. Az Oakland okos gameplannel verte meg a Denvert és a Chiefs ellen is lehet esélye, ha tudja futtatni az órát és minél többet lent tartani Mahomest. Jacobs ebben kulcsszerepet vállalhat, már a Broncos ellen is sorjában harcolta ki az elrontott szereléseket.
Egy kulcsfontosságú párharc: Travis Kelce vs. Raiders back7
Kelce csendesebb napot zárt Watkins árnyékában, de ez még mindig azt jelentette, hogy 88 yardot termelt és volt egy pár centiméteren múlt majdnem TD elkapása is. A Raiders linebacker-sor sokat erősödött Burfict érkezéséve, de Kelce ellen pont nem a legjobb matchup, mert passzjáték ellen már lassú.
New Orleans Saints @ Los Angeles Rams 22:25
Egy játékos, akire figyeljünk: Nickell Robey-Coleman
Ha már a bírók nem tették tavaly meg, akkor legalább mi figyeljünk. A viccet félretéve parázs összecsapás lesz a tavalyi főcsoportdöntő árnyékában, amit megint egy-egy momentum dönthet el. Ebben pedig ismét nagy szerepe lehet, hogy a Saints elkapóit miképp fogják semlegesíteni. Talib, Peters és Coleman sem zárt kimondottan jó meccset, pedig a Panthers elkapósora azért rosszabb képességű, mint a Thomas, Ginn, Smith hármas.
Egy kulcsfontosságú párharc: Alvin Kamara vs. Rams linebackerek
Kamara az egyik leghalálosabb fegyver a ligában, a Texans ellen 8 targetből 7 elkapást és 72 yardot hozott össze, és mellé szerzett majdnem 100 futott yardot is. A Rams linebacker-sor nem volt kimondottan rossz a Panthers ellen, de McCaffrey ellen semmit nem tudtak tenni, így nehezen látom, hogy Kamara ne tudná megismételni a legutóbbi teljesítményét.
Chicago Bears @ Denver Broncos 22:25
Egy játékos, akire figyeljünk: Roy Robertson-Harris
A Chicago front7-ről sejtettük, hogy idén is félelmetes lesz, de azt talán kevesen láttuk, hogy az első mérkőzésen Roy Robertson-Harris fog a legjobban villogni. A fiatal védőfalember csak 25 snapet töltött a pályán, de így is ő helyezte a legtöbb nyomást az ellenfélre és két sacket is gyűjtött. Egyetlen hiányossága, hogy futás ellen nem igazán jó, így valószínűleg továbbra is limitált időt tölt a pályán. A Broncos belső támadófal passzblokkolásban nem teljesített rosszul, de Leary bizonytalanul mozgott az új sémában, így zavarba hozhatja a Macik passzsiettetése.
Egy kulcsfontosságú párharc: Von Miller és Bradley Chubb vs. Bears O-line
A Denver félelmetes pass rush duóját teljesen eltüntette a Raiders game plan, de Fangio egész biztosan tanult a hibájából az első meccs után. Trubiskyt az első mérkőzésen ötször sackelték és körülbelül minden harmadik passzjátéknál nyomás alatt volt. Márpedig, ha nyomás alá kerül, akkor továbbra is borzasztóan pontatlan. Amennyiben a Broncos folyamatosan ott tud lenni az arcában, lehet keresnivalója a mérkőzésen.
Philadelphia Eagles @ Atlanta Falcons SNF 2:20
Egy játékos, akire figyeljünk: DeSean Jackson
Jó az öreg a háznál. Jackson világ életében egy mélységi célpont volt, semmi több, de annak tökéletes. A Redskins ellen megmutatta, hogy bár a sebessége kopik, de még bőven nem eléggé ahhoz, hogy félvállról lehessen venni. A 154 yardos és két touchdownos teljesítménye után a Falcons sem lehet nyugodt, mert a hátsó alakzatuk bőven sebezhetőnek tűnik az idei évben is.
Egy kulcsfontosságú párharc: Eagles D-line vs. Falcons O-line
A Viking védőfal megreggelizte, megemésztette, majd újra feldolgozta a Falcons támadófalát. Milyen esélyekkel mennek akkor neki egy talán még jobb védőfalnak ezúttal? Fletcher Cox továbbra is félelmetes a fal közepén, ahol egyelőre még csak keresi a megfelelő felállást a Falcons. Mindenesetre nem a támadófalra fogadnék.
“Ha már a bírók nem tették tavaly meg, akkor legalább mi figyeljünk.”
Tökéletes felvezető mondat… :D :D :D
Rowi mellékattintott, hogy a Faconsra szavazott? 😀
szerintem csak ezt olvasta
nem, teljesen tudatos:D
de a múlt heti 14-2 után belefér a hero pick:)
Mint a Tampa esetében, vagy fordított előjellel a Panthersnél, hogy rohaggyanak meg…
jött a hero:D
jött a hero:D
Az első meccsünkön teljesen lenullázták Macket, alig volt látható, ezért nagyon remélem, hogy most szétveti a bizonyítási kedv, pláne Fangio miatt is. Ha nem, és a többiek sem verik porrá Flacco-t, akkor nagy szarban leszünk, mert Trub nagyon úgy fest, hogy sosem hozza be a belefektetett energiát és pickhegyeket, futni meg úgy tűnik elfelejtett a csapat. Szóval ha a védelem nem csinál pontokat, akkor fogalmam sincs, ki fog ebből a Bearsből.
Az a baj, hogy Fangio pontosan ismeri Mack-et és a többi védőt is. Ha valaki, akkor talán ő tudja a legjobban, hogy kinek mi a gyengéje, mit és hogyan érdemes ez ellen a védelem ellen játszani. Ráadásul idegenben is lesztek, én nem sok jóra számítanék a helyedben.
Émmeg reménykedem, mert ez a denveri támadófal nem valami acélos. ;)
Patricia is szétfutotta tavaly a Pats védelmét, pedig az ő támadófaluk sem állt a helyzet magaslatán akkor. Én valami hasonlóra számítok most is…
Szerintem a védelmetek nem fogja idén sokáig bírni a rá nehezedő nyomást, és előbb utóbb jön majd egy-két sérülés és megadja magát. De te miattad kívánom, hogy ne legyen igazam. :)
Én eddig úgy tudtam, hogy a kuvik a vészmadár és nem a Fetyke. ;) Fejezd be a negatív kisugárzásidat! Az egy nagyon szép híd.
Vikings at Packers: Szerintem a mérkőzés három kulcsfontosságú tényezőn dől el. Az első, hogy a Vikes is limitálni tudja e a Rodgers-Adams kapcsolatot vasárnap, mint tette azt múlt héten a Bears, illetve, hogy hasonló nyomást tud e generálni a minnesotai védelem ARod-on. Nyilván nem lehet hazai pályán 200 passzolt yardon és 10 ponton tartani a Packers-t, de ha nem sokkal többet engedünk nekik, azaz 20 pont körül sikerülne tartani a sajtfejűeket, akkor az már egy jó alap lehetne. A második, hogy Packers védelme kordában tudja e tartani a Vikings futójátékát, és ha igen, akkor milyen áron. A sajtfejűek Dline-ja az első fordulóban valóban szépen tartotta a Bears futójátékait, de most sokkal nehezebb feladatuk lesz (sőt igazából nem is rajtuk múlik majd a futójáték megállítása). A vikingek teljesen más rendszerben futnak mint a Chicago, és ez rossz hír a Green Bay-nek, véleményem szerint előzetesen ez a mérkőzés legnagyobb matchupja, itt dőlhet el szinte minden. A harmadik a hazai pálya előnye. A Lambeau hangulata hagyományosan magával ragadja a hazaiakat és elbizonytalanítja a vendégeket. E miatt nálam a mérkőzés esélyese a Green Bay. Aztán ha tudnak, akkor cáfoljanak rám a fiúk!
Én a Vikesre tettem, mert majdnem olyan jó a védelmük, mint a mienk, jobb a futójátékuk és sokkal jobb a QB-jük. Ez pedig elég lesz még a Lambeau-n is.
A próféta beszéljen belőled, és akkor egye fene kiszurkolók nektek is egyben egy győzelmet. :)
Ne örömködj, bitang szar tippelő vagyok. ;)
A Vikinngsnak szerintem is csak a futó tudná ezt a meccset megnyerni, mert Cousins nem fogja. Most már visszafogottabban lelkesedem Rodgers meccseiért, de még mindig meglepődnék, ha nem a Packers nyerne. A második meccs a Steeelersnek sokkal fontosabb és őket is várom, de ez az egyik legkétségesebb összecsapás bármi lehet oda-vissza. Ha a múltkori összecsapásuk színvonalát, izgalmát hozná, már bőven jó lenne, (ha jól emlékszem 7-szer, de lehet 8-szor változott, hogy ki vezet azon a meccsen). Saints – Rams nem tudom, sőt fogalmam sincs, de érdekel, talán-talán Rams megint. Bears at Broncos, valamiért Bearst érzek, talán a Broncos egy közepes csapat ellen volt minden szempontból reménytelen a múlt héten, de a Mile high még mindig az egyik, ha nem a legnagyobb, hazai pálya, Pikáns is Fangio miatt. Hát nem várok egy jó meccset, úgyhogy bátran meglephetnek. Eagles – Atlanta sima liba, illetve sas.