Az állás 13-13, a Seahawks pedig a Ravens 36 yardosán áll épp, negyedik és három szituációban. És mire gondol Pete Carroll? Első sorban arra, hogy Jason Myers majd berúgja a mezőnygólt az esőben. Az agya hátsó részében ott motoszkál még a gondolat, hogy puntolni is lehetne, beszorítani a Ravenst a gólvonalához. A leglogikusabb, és legjobb nyerési esélyt tartogató döntés viszont meg sem fordul a fejében egy pillanatra sem, nem fog nekimenni az MVP-várományos irányítójával ennek a helyzetnek.
Myers kihagyta, a Ravens végigvitte a drive-ot, ráadásul megoldott közben egy negyedik és kettőt a 8 yardosról, és vissza sem nézett, megnyerte a mérkőzést.
Épp ez az a hihetetlenül konzervatív hozzáállás, ami meccsekbe kerülhet. A Rams ellen ugyanez volt a helyzet az első félidőben, negyedik és egyre nem ment rá a Seahawks, Myers kihagyta a mezőnygólt, a Rams pedig végigmasírozott a pályán TD-t szerezve. Ott nem volt következménye, mert a meccs legvégén a Rams is kihagyott egy mezőnygólt, így nyert a Seahawks. Ettől függetlenül az is egy rossz döntés volt Carrolltól.
Totálisan megbíztam Jasonben, hogy be fogja rúgni. Nem olyan távoli az a rúgás, a bemelegítésnél bőven belefért. Valaki azt mondta, hogy a másik lehetőség az, hogy nekimegyünk negyedikre. Nos, a másik lehetőség az volt, hogy puntolunk. Az alternatívám az volt, hogy beszorítjuk őket hátra. De ebben a helyzetben mi rúgunk. Ezek vagyunk mi. Jason egy remek rúgó és meg fogja nekünk oldani. Ez a mentalitásunk, és semmi okunk ezen változtatni
– mondta Carroll egy rádióműsorban.
Természetesen semmi garancia nincs arra, hogy ha nekimegy, akkor sikerült volna megoldani a helyzetet, de nem is ez a lényeg elsősorban. A valószínűségek azt mutatják, hogy sokkal jobban jársz, ha ebben a helyzetben nekimész. De ha még nem is hiszünk a számoknak: kiben bízol jobban? A relatíve sokat hibázó rúgódban az esőben – még ha nincs is szél -, vagy az MVP-esélyes irányítódban? Akinek ráadásul elképesztően jól megy negyedikre!
[quote]Rájátszással együtt a Seahawks Wilsonnal a pályán 88%-ban megoldotta a negyedik és 1-3 yardos helyzeteket az ellenfél térfelén. 2017 óta hibátlan 8/8-as a mérlege, hazai pályán pedig 16/17-es. (via Warren Sharp)[/quote]
És még csak nem is arról van szó, hogy mindig egy yardról oldotta meg a helyzeteket Wilson:
- 1 yard hiányzik: 15/17 (88%)
- 2 yard hiányzik: 5/6 (83%)
- 3 yard hiányzik: 10/11 (91%)
Ehhez képest Myers karrierátlaga 40+ yardos mezőnygólok esetén: 72%.
Az utóbbi években az NFL-edzők egyre többször hozzák meg a logikus döntést és mennek neki negyedik kísérletekre, ahol a számok azt mutatják, jobbak az esélyeik a győzelemre, vagy a pontszerzésre, ha megpróbálják a negyedik kísérletet, és nem rúgnak, vagy puntolnak (ami a legrosszabb). Pete Carroll azonban nem csatlakozik ehhez a trendhez, hanem továbbra sem választja az optimális döntéseket.
Dani! Én értem amit mondasz, és szerintem is sokszor bevállalósnak kell lenni egy edzőnek, de ezek a statok így nagyon egyoldalúak. Nem elég azt megnézni, hogy Wilson hogyan oldja meg a negyedik szituációkat. Ez a cikk is akkor lenne teljes, ha tartalmazná azt, hogy a Ravens az utóbbi években milyen hatékonysággal védekezte ki a negyedik szituációkat. A kettőt együtt kell nézni ahhoz, hogy megfelelő helyzetképet kapjunk.
Tudom, régi vesszőparipám, de például ellenünk nem biztos, hogy annyira érdemes rizikózni (kivéve a Patsnek), mikor szerintem (ránézésre) a negyedik szituációk jóval kevesebb mint felét engedjük megcsinálni. A héten nekiment ellenünk a Lions, rajtavesztett. A múlt héten nekimentetek ti is még az első félidőben, és ti is sokat buktatok rajta. Szóval az általános statok nem mindig mondják el a teljes valót, az ördög sokszor a részletekben bújik meg. :)
Ravens defense vs 4th down és max 5 yard to go:
Idén: futással 1/2, passzal 1/1 sikeres negyedik kísérlet
2016 óta: futással 15/22 (68%), passzal 11/16 sikeres (69%)
az NFL átlag pedig 66% és 52%, tehát a Ravens ellen még könnyebb is, mint mások ellen :)
Igazad van, Dani, de azt is meg kell érteni, hogy Carroll még a régi iskola neveltje, ahol még abban reménykedtek, hogy majd a védelem megoldja, és ebben a Seahawksnál egy jelentős ideig volt is bőven precedens. Sajnos ma már nincs, de Carroll idős ember és kicsit szenilis, illetve szeret a múltban élni. Ezzel a tévképzettel igazán nem tűnik ki a többi HC elmebetegségei közül…
Na látod! Így már mennyire igazad van még inkább! :D
Mondtam, hogy ezt nem szabad kihagyni! :)
Egy nyilatkozat után még inkább meglepő lesz, ha mégis a támadók maradnak a pályán. Amúgy az NFC döntőben a Packers ellen egy trükkös FG-t csináltak, aminek TD, a meccsnek meg SB utazás lett a vége.
mondjuk mikor szedjenek elő egy trükkös játékot ha nem ilyen szituban? sose értettem
De hiszen pont azt csinálták. Mindenki azt várta, hogy egy bizonytalan rúgóval, zuhogó esőben, inkább rámennek a negyedikre. Erre jött a trükkös játék és ravaszul mellérúgták 50+ yardról. Erre senki sem számított! :)