Írtunk róla, hogy ha marad Tom Brady, ha nem, 13,5 millió dollárnyi cap hitje mindenképp lesz (ha marad, akkor az új fizetése ehhez hozzáadódik). Ugyanez a helyzet Drew Brees-zel, csak extra kiadásban.
Brees 2018-ben írt alá egy kétéves szerződéshosszabbítást, ami 50 millió dollárról szólt és 25 millió dollár garantált volt belőle. Ez így rendben is volna, csakhogy a Saints legendásan rosszul áll évek óta cap-ügyileg, így Bradyhez hasonlóan Brees is kapott egy extra, automatikusan megsemmisülő évet a szerződéséhez. Tavaly aztán megint babrálni kellett a szerződésével, így most az a helyzet, hogy hiába jár le Brees szerződése a szezon végén, 21,3 millió dollárnyi halott pénz lesz utána.
Magyarán, ha Brees csak 1 évre ír alá 10 millióért, akkor is 31,3 millió dollárt fog elfoglalni a Saints fizetési sapkájából. És mivel ő amúgy lelkes játékos-jogi aktivista, már csak elvi alapon sem fog áron alul aláírni. Így ha marad New Orleansban, akkor feltehetően megint kap pár automatikusan megszűnő évet az új szerződésébe, a Saints pedig tovább görgeti maga előtt a fekáliát, hátha egyszer már végre összejön az a fránya Super Bowl-győzelem.
Legalább a Saints igyekszik elérni azt az egy SB győzelmet Brees-nek, és ezért akármennyi fekáliát hajlandó görgetni maga előtt, top fizetést adva közben Thomas-nak is, de még a csere QB-t is alaposan kitömve. Ezt a hozzáállást szeretném látni NE-ben Brady-vel szemben. Az a különbség, hogy Brady, ha kapna személyzetet, olyat, mint Drew, akkor szinte biztos tudna is nyerni, Brees bármennyire is kiváló, ezt mégsem látni akkora eséllyel, elég csak ezt az utolsó 3 évet megnézni, bírók ide vagy oda. A szándék a csapat részéről viszont több, mint dicséretes, Brees egy élő legenda, bőven megérdemli, hogy áldozzanak érte, és még egy utolsó közös sikerért.
Na ne viccelj! Tavaly nyert a CSAPAT egy gyűrűt Bradynek. Na akkor kellet/lehetett volna visszavonulni a csúcson. Tom nem tette meg, ettől még mindig ő marad a valaha volt legjobb NFL játékos, csak már nincs a csúcson pillanatnyilag. Sőt jelenleg a 10 legjobb irányító közé sem igen fér be a teljesítménye alapján, és ez azért elgondolkoztató (kellene, hogy legyen).
Ami pedig a Saintset illeti. A cap helyzetük Brees miatt siralmas! Csak olyan áron tudják megtartani Drew-t jövőre, ha az utána lévő években draftolatlan újoncokkal fognak pályára lépni a 0-16-os szezon elkerülése érdekében. Ráadásul bajnoki cím jövőre már így sem lesz feltehetőleg, mert a fél védelmet már most el kell engedni. Biztos, hogy ezt a helyzetet irigyled te?
Azt nem irigylem, hogy nem sikerül nyerniük. De idén simán lehetett volna NE-ben újabb gyűrű, ha kicsit megerőltetik magukat, és a 14 pickből nem csak egy Sanu jön, főleg, hogy Brady-től függetlenül is jövőre már gyengébb a cap helyzet. Persze, ha Bennett-re nem pazarolnak egy 5. kört, meg $7M-t, ami a csapatban az egyik legmagasabb fizetés volt, akkor még jobb lehetett volna már a kiindulás is.
Brady-ről mindenki tudja/tudta, hogy nem akar visszavonulni, korábban is ismert volt, nem is készültek új QB-val. Brady teljesítménye nem jó? Megnézted a fal mennyit romlott csak tavaly óta, ez miként érintette a futást, és a passzt is? Megvan, hogy az elkapói totál utolsók voltak a ligában ami az átlag szeparálódást illeti a védőiktől? Megvan, hogy 2. helyen zártak dropokban mindezek után? Ha csak azt elkapják amit elejtettek Brady a 7. legjobb pontossággal zárt volna idén, a 12. fal mögött!
És igen, Brady egy, sőt akár több negatív mérlegű szezon fejében is megérdemli, hogy nyerhessen még. Szerintem totális nonszensz azt hinni, hogy ő húz le egy csapatot, Peyton lehúzta, de ő mozogni sem tudott, mégis lett gyűrű. Brady ezzel szemben amikor kellett tavaly is megcsinálta a nyerő drive-okat a KC ellen is, végig kulcs 3&long szituációkat.
Azt hiszed, ha ő visszavonul akkor ugyanolyan marad a csapat, állandó PO, csak, mert Bill? Ismered Bill statisztikáját Brady nélkül? Fel tudod sorolni, hogy hány totális siker a draftjaiból, hol vannak az első napokon húzott sztárjai? Brady mentalitása már a Michigan-en is megvolt, nem NE-ben lett felépítve, hogy azt lehessen mondani, bármikor egy újabb 6. körössel megy majd. Elkapóknál esetleg, de az gyakoribb is, nem csak itt, más csapatoknál is vannak draftolatlan futók is, hátsó körös WR-ek. QB-k terén valamiért még mindig stabilabb kezdők a 2004-es class tagjai is, mint a 2012-esé… Szerintem a világ minden áldozatát megéri, hogy addig építsenek valamit, míg az alap megvan, és stabil, mert az, hogy utána mi lesz, ezerszer bizonytalanabb, még akkor is, ha már több kell Brady mellé is, mint a walmart kasszások!
Nem az a kérdés, hogy Brady mit akar. Hanem az, hogy a csapatnak mi a jó.
Ha Brady annyira játszani akar(na), annyira nálatok akar(na) játszani NE-ben, akkor fogadja el, hogy öregszik és csak évről évre kap új szerződést, nem pedig hosszú távút. Azért Brady teljesítménye ,ár 3 éve, évről-évre kicsit rosszabb, 42 éves, bármilyen is a mentalitása, bármit is tett korábban a Pats-ért, nem lehet neki 2-3 éves szerződést adni. Főleg nem úgy, hogy azért ő sem ingyen akar játszani.
És ha elfogadsz/elfogadtok egy külső meglátást. BB és TB közül az előbbi a pótolhatatlan nálatok.
Szerintem az utóbbi sem könnyen pótolható, főleg, hogy az előbbi nem a támadás mestere. JMD-re bízod az új QB nevelését, neki kellene egy friss emberrel megújítani a támadójátékot? Nem a szerződés hosszúságáról van szó részemről, hanem arról, hogy mit tesz meg Bill, hogy segítse.
Amúgy, én sajnos nem hiszek annyira a véletlenekben, így sokkal komolyabb aggályaim vannak azzal kapcsolatban, hogy egy új QB-val sikeres lesz Bill, akár csak fele ennyire is. Én áttekintem azt a 6 évet amit Bill HC-ként eltöltött Brady előtt, az 1/1-es a ’90-es években folyamatos PO résztvevő Drew Bledsoe-val sem volt egy diadalmenete, és semmi nem utalt ennek változására 2001-ben sem, két csúfos vereséggel rajtoltak. Brady sokkal fontosabb láncszeme szerintem ennek a gépezetnek, mint azt sokan gondolják, főleg, hogy az első 3 SB idején étnyleg inkább a game manager szerepben volt, bár hozzá kell tenni, elég sok győztes drive-ot vezetett akkor is, sőt, pl. az első évben a híres tuck rule meccsen előbb hóviharban az egyenlítésért is menni kellett. 2004-ben pedig a PO-ban már 114-es ratinget hozott. 2008-ban meg művészet volt lemaradni a PO-ról azzal a csapattal, ez is egy warning nálam, mert olyan csapat nem lesz egy új QB körül, távolról sem, és akkor sem sikerült, akár ritka azzal a mérleggel, akár nem.
Van egy nagyon fontos aspektus: a fejlődés.
Az akkor volt. Az elmúlt 20 évben Böbi sokat tanult amíg bustból GOAT lett. Ebben biztosak lehetünk.
Senki nem állítja, hogy nem fejlődött, én csak azt mondtam, hogy az nem éppen reális, hogy egyik héten még bust, másik héten már GOAT, és egészen véletlenül éppen arra a hétre esik ez, amikor más kezd a csapat legfontosabb posztján, magyarán Brady szerepe nem kicsi, sőt… Bill mára valóban a valaha volt egyik, ha nem a legjobb HC lett, hozzátéve, hogy sosem kellett Brady nélkül csapatot építenie, sosem kellett a legfontosabb posztot megoldania, ami, ha jó is az egész csapat, magában tönkreteheti a szezont, ha gyenge. Lehetséges, hogy ő össze tud rakni egy újabb contender csapatot, de ez feltételezés, hiszen sosem tette meg Brady nélkül. Én csak annyit állítok, hogy BB karriere könnyen véget érhetett volna 2001-ben, ha Brady-t nem kell beküldje, és aztán nem tart ki mellette okosan az 5-2-es sorozat után, amikor Bledsoe-val 5-13 jött össze, abban a szezonban 0-2. Ennek fényében pedig az egész dinasztiában is sokkal komolyabbnak tartom Brady szerepét, mint csak egy tucat láncszem, pedig sokan így állítják be, amikor azt mondják csak BB érdeme…
Brady ellen és BB mellett beszél viszont, hogy amikor Brady nem volt, sérülés vagy eltiltás miatt, akkor sem volt egyszer sem reménytelen az Offense. Pedig második számú QB ritkán szokott sikeres lenni, leginkább csak az über balfasz megy. Maga a Megváltó sem képes két meccset egymás után lehozni.
Vagyis BB rendszere működik, ha mindenki megcsinálja, ami a dolga. Mert nem kér senkitől lehetetlent.
A 2008-as 2. számú QB minden idők talán legjobb csapatával dolgozhatott, egy az egyben a 2007-es támadófal, Moss, Welker az elkapósorban, az a csapat valami csoda folytán, kicsit a védelem elhibázott szerelésének, Eli menekülésének és a helmet catch-nek hála nem zárt veretlen szezont. Utána 11 W összejött, ez tény, de ismétlem, az életben olyan csapat egy leendő QB körül nem lesz, tekintettel arra, hogy két HoF-er elkapónak kellett akkor dobálni, és nem csak simán HoF-er, Moss a valaha volt egyik legjobb. All time best játékostól nem nehéz azt kéri, hogy tegye ami a dolga, és nem is feltétlenül kell neki a legjobb rendszer. Cassel-t pedig el is vitték kezdőnek, ő akkor fiatal volt, nem egy levitézlett senki, még, ha nagyon későn is húzták ki, Brady-t is.
Az eltiltáskor pedig az azóta rekord QB szerződést kapott Jimmy G ugrott be, és az azóta szintén kezdő Brissett, utóbbival sikerült hazai páylán 0 pontot feltenni a Bills ellen, egy olyan támadósorral amivel Brady 25 pont hátrányból felállt a SB-on ugyanabban az évben. Brady korára való tekintettel pedig bizony itt már nem sima csere QB-król beszélünk, hanem lehetséges utódokról, még akkor is ha Brissett csak kényszerből lett kezdő idén, Jimmy G-re franchise-t kívánnak építeni (Bill is azt akart, nem úgy igazolt egy cserét, hanem 2. körben draftolt valakit, az meg azért magasnak számít, Wilson, Cousins sem keltek el előbb, sőt, 3. ill. 4. körösek voltak), ezzel együtt ő idén ugyanúgy 14. helyen zárt a PFF értékelése szerint, mint Brady, holtversenyben, pedig némiképp jobb lehetőségei voltak, többek közt Gronk rekordjait is döntögető Kittle. Szó szerint Jimmy G-t tekintették egész évben a leggyengébb pontnak SF-ban, pedig ott a HC támadóguru, Jimmy G pedig a nagy Bill reménysége volt.
BB-nek pedig támadóoldalon nincs rendszere, ő nem kér ott senkitől semmit, mert az nem az ő asztala, nem ő hívja a playeket, maximum kijelöl egy jó OC-t, bár JMD-vel szemben azért elég sok a kritika, személy szerint én is kétlem, hogy az új trendeknek megfelelő, újító edző lenne, és egy közepes QB-t ő húzna fel, mint mondjuk McVay Goff-ot. Egy QB alapvetően más témakör, a legfontosabb poszt, nem ugyanaz, mint megfutni egy útvonalat elkapóként, vagy egy jó támadó sémában megtalálni a falemberek közt a lyukat és megfutni pár yardot. Egy QB akkor lesz sikeres hosszú távon, ha megvan a kellő intelligenciája a játékhoz, jól lát a pályán, ebben volt különleges Peyton is, és Brady is, és ez az amiért nagyon kicsi az esélye, hogy a következő prospect-tel is sikeres legyen valaki, mert az egyetemen azért ezek a dolgok, főleg komoly védelmek ellen nem jönnek ki.
Ez a “csapat nyerte a gyűrűt Brady-nek” kicsit erős, mert nélküle el sem jutottak volna odáig hogy nyerhessenek.
Ebben nem vagyok annyira biztos. Brady-t már tavaly is nagyon komolyan tehermentesítették egész évben, és a futójátékot tolta le a Pats az ellenfelek torkán.
Nézd újra a tavalyi KC elleni AFC-döntő utolsó két Patriots drive-ját és gondold újra :)
Minden tiszteletem ellenére azért 2 db kiragadott, de egyébként tényleg nagyszerű driveból ne vonjunk le egész szezonokra vonatkozó következtetéseket. Brady nyilván tud csodákat csinálni, csak egyre ritkábban és pusztán erre már senki sem nagyon merne csapatot építeni. A győztes SB alapján (0 TD, 1 INT) ugyanúgy mondhatnánk, hogy Brady már egy csődtömegnek is gyenge.
Ebben nincs is vita. Én csak arra reagáltam, hogy Fetyike szerint TB-t a csapat tolta el a gyűrűig már tavaly is. Erre hoztam példának azt a 2 driveot, ami egy klasszik clutch Brady volt és amiket rajta kívül még max 4-5 irányító lett volna képes levezényelni a ligából
A kiragadott példák lényege, hogy amikor nagyon kell, ő bizony még mindig megcsinálja. Ugyanitt a lényeg, jó futójátékot kell mellé tenni, és főleg jó falat (anélkül futás sem lesz), és akkor bizony Brady még mindig a legjobb választás. A Ravens tudott remek futócsapatot építeni idén, de nem ez az egyetlen példa, a Cowboys remekelt Zeke-kel az elmúlt években, a Rams Gurley-vel, de még a Giants-nek is Barkley volt a legjobbja, hogy a Browns jó futójátékáról, vagy akár a Saints-ről szót se ejtsünk, akik szintén igyekeztek tehermentesíteni Brees-t.
Brady azon a SB-on is vezetett egy tökéletes drive-ot, statisztika ide vagy oda. A kérdés nem az, hogy az összes terhet kire tudod rátenni, ki viszi majd el a SB-ba a csapatot, jóformán egyedül, mert az nyilván nem a 42 éves QB (de mást sem tudsz nagyobb biztonsággal megnevezni), a kérdés az, hogy, ha van egy jó csapatod, akkor ki az akire a szükséghelyzetekben a leginkább számíthatsz majd, hogy el nem cseszi, sőt, olyankor még pluszt tesz hozzá, és ez pedig az egész ligában egyértelműen Brady, bármely QB-t figyelembe véve, azt is akit nyilván nem lehetne megszerezni, nemhogy olyanok közt akik elérhetők..
“A kiragadott példák lényege, hogy amikor nagyon kell, ő bizony még mindig megcsinálja.”
Vagy pont az ellenkezője, ahogy írtam is. Ezért nem jók semmire a kiragadott példák. :)
“Brady azon a SB-on is vezetett egy tökéletes drive-ot…”
Ugye, azért te is érzed, hogy ez azért nagyon sovány? Meccsenként 1 tökéletes drivera Fitzpatrick is bőven jó. Még kettőre is.
Azt hiszem nem ment át a lényeg, pedig egyértelműbben már nehéz leírni. Mi a feldolgozhatatlan abban, hogy “AMIKOR NAGYON KELL”??? Azon a SB-on egy tökéletes drive kellett, nyertek. A KC ellen már 2 is előtte, ott kettőt csinált, nyertek. 2001-ben a tuck rule meccsen megint csak többször is végig kellett menni hóviharban, végigment, nyertek. 2016-ban a Falcons ellen meg egyenesen rengetegszer kellett végigmenni. Mindet megcsinálta? Igen. Az Eagles ellen egyszer nem 2017-ben, ott ő (is) hibázott. Hány tökéletes drive lenne szerinted elégséges meccsenként, van erre valami kvóta? Már nem is lesz jó, értékes QB valaki, ha jó a csapat amúgy, és neki csak ritkán kell villogni? Vagy attól lesz sz*r QB, hogy tudatosan törekszünk rá, hogy ne kelljen neki villogni, és nem csak “véletlenül” sikerül elit csapatot építeni köré, mert akkor azért még maradhat, és nyerhet a csapattal? :D
Brady azt csinálja meg amit kell, amikor kell. Ez a lényeg, és mi ezt próbáljuk érzékeltetni, teljesen fölösleges kiforgatni, és baromságokat beszélni arról, hogy egy drive-ot ki tud megcsinálni és ki nem. Azt az egy drive-ot csinálja meg az illető, ott, azon a meccsen a döntőben, a többi csak értelmetlen szöveg! Ja, hogy sosem jut el oda, mert az előtte lévő 3 meccsen a másik 5 fontos drive nem ment? És nem csak 42 évesen nem ment, hanem soha? Akkor az az illető, hogy jön ide? Miért érdemelne olyasvalaki komoly segítséget aki maga semmit nem ért el? Brady azért érdemli meg, mert már bizonyított eleget, már törleszteni van itt az ideje felé, nem tőle várni még mindig mindent!
A legnagyobb erőssége, hogy amikor szükség van rá, hogy ott legyen, hogy megdobja a nehéz passzokat, hogy egy perc alatt végigrobogjon a pályán időkérés nélkül, ha épp FG távba, akkor oda, ha TD-re és 2 pontosra akkor oda, ha hóviharban akkor ott, ha dome-ban akkor ott. Ő megcsinálja, az egész karriere erről szólt, még a kezdeti évek is, amikor közel sem volt ilyen jó QB, mint az elmúlt pár évben, csak game maanger. A lényeg, hogy most már 42 évesen azon kéne dolgozni, hogy ezt minél kevesebbszer kelljen megcsinálnia, mert azt a terhet már nem bírja el, hogy a szezon minden meccsének, minden drive-ja erről szóljon. Ezért kell köré olyan csapat, amiben limitált szerepet vállalva is eljut valahova, és akkor ott majd lehet megint számítani rá, hogy amikor kell ő megcsinálja. Tényleg ennyire nehéz ezt felfogni, kérdezem ismét, amikor ezerszer példálózunk Peyton-nal, aki tényleg mozogni alig tudott, nem érezte az ujjait, mégis nyert egy SB-t? Vagy az a fajta hozzáállás Brady-nek nem jár? Brady ahhoz képest rohadt sokat hozzá tud még tenni a játékhoz a kulcshelyzetekben, többet, mint az irányítók 99%-a, ha kell, a cél az lenne, hogy lehetőleg kevesebbszer kelljen.
“Azt hiszem nem ment át a lényeg, pedig egyértelműbben már nehéz leírni. Mi a feldolgozhatatlan abban, hogy “AMIKOR NAGYON KELL”???”
Az idén pl. nagyon kellett volna.
“Azon a SB-on egy tökéletes drive kellett, nyertek. ”
Ja. Arra egyáltalán nem volt szükség, hogy a D az egész meccsen folyamatosan brillírozzon és végül 3 ponton tartsa azt az ellenfelet, amely a szezonban 33 pontot átlagolt. Brady 1 drive-ja persze eldöntötte a meccset. :D Ha azon a meccsen a Rams hozza az átlagát, akkor szerinted Brady dobott volna 3 TD-t a 0 helyett? OK, hogy imádod őt, de szállj már le egy kicsit a földre.
Az idei évben esélye sem volt, és nem maga miatt, ez a téma lényege, hogy talán kellene segíteni őt, mert egyedül már nem megy, de ezt nem is állította senki, úgy nézem továbbra sem érthető. Ócska fal, nulla szeparáció az elkapóktól, 2. legtöbb drop. És még csak futójáték sem volt. Az ő pontatlansága alapvetően a fal miatt jött, és még azzal együtt is, ha a dropok nincsenek, akkor 7. legjobb pontosságot hozott volna, ezekkel a nevekkel, akik akkor még mindig nem tudtak szeparálódni. 42 évesen, 7. legpontosabb lett volna, úgy, hogy 4. legtöbb kísérlete volt. Mindenkit megelőzött volna pontosságban akik többször dobtak nála, ismétlem, csak ha a dropok nincsenek. Lamar 265 kísérlettel is pontatlanabb lett volna míg Brady 613-szor dobott. Wilson, Mahomes, mind legalább 100-zal kevesebbszer dobtak, mégis gyengébb százalékkal végeztek volna Brady-nél a dropok nélkül. És míg ők mobilisak, Brady nem, ezért nála alapvetően meghatározóbb szerepe van a falnak. Az a fal pedig gyenge volt, a várthoz képest mindenképp, és még ennek ellenére is jobb lett volna komoly neveknél. De nyilván, helytálló, hogy már nem elég jó, és ebben a csapatban ő nem csinálta meg a dolgát. :D
A Chargers ellen elég jól játszott tavaly. A KC ellen még jobban. Két héttel később szerinted pedig már mindenre alkalmatlan volt. Nem nevetséges elgondolás ez egy kicsit? Mi az, hogy, ha a Rams hozza az átlagát? A Patriots-nak is volt egy átlaga, ők miért ne tudták volna ugyanúgy hozni, ha arra van szükség? A Rams D is nagyon jó volt azon a meccsen, csak mert a támadósor egyetlen drive-ot sem tudott vezetni, annak ellenére, milyen átlaguk volt, és annak ellenére, hogy a Pats D-t a Chiefs szét tudta szedni a 2. félidőben. Ez már nem számít, csak a Pats D-nek jár érdem a két csapat közül? Mindkét védelem elit volt, Brady mégis végigment egyszer, meg FG távba is többször, Goff nem tudott. Te mégis azt mondod, hogy a Rams D erőssége nem érdekes, az nem érdem, hogy azon Brady átment, csak a D-nek jár az elismerés, ők akkor is nyertek volna, ha Goff a QB.
Nem az a gond, hogy én tisztelem és elismerem Brady-t, hanem az, hogy bár feketén fehéren ott vannak a mutatók, mégis mindenki csak rá mutogat, mint felelősre. A 2010-es évek eleje óta tőle elég egy gyenge meccs, és már mindenki kitenné a ligából, azóta 3 SB-t nyert, de ugyanaz a szöveg, mint előtte.
Ha jól értem, a SB meccsen Brady zsenialitásának köszönhetöen nyert a csapat, idén a Titans ellen pedig a többi szar csapatrész miatt vesztett. Miközben a Pats O mind a 2 meccsen 13 pontot ért el. :) Te meg kétszer is leírod, hogy “Brady azt csinálja meg amit kell, amikor kell.” ill. “amikor nagyon kell, ő bizony még mindig megcsinálja.”. Hát ja.
Ami a védelmeket illeti: A Super Bowlban a Pats D 33 pontos átlagról 3 pontra nyomta le a Ramset (nem egész 10%), a Rams D 27 pontról 13-ra a Patset (48%). Mind a kettő jó védekezés, de össze sem hasonlítható. A Pats D gigászi munkát végzett. És az egész meccsen folyamatosan, nem egy drive-on keresztül.
Egyébként már kezd elegem lenni a csúsztatásaidból és abból, hogy nekem tulajdonítod a saját hülyeségeidet.
Hol írtam ezeket?
“Két héttel később szerinted pedig már mindenre alkalmatlan volt.”
“Te mégis azt mondod, hogy a Rams D erőssége nem érdekes, az nem érdem, hogy azon Brady átment, csak a D-nek jár az elismerés, ők akkor is nyertek volna, ha Goff a QB.”
Várom a pontos idézeteket, egyébként nincs miről beszélnünk.
Te úgy nézed, hogy a Pats D az egész meccsen elit volt, a Rams D meg nem annyira. Én meg azt mondom, hogy a Rams D, amely 20. helyen végzett, meccsenként kapott átlag 24 ponttal, nem épp veretes csapatok ellen (SF-Arizona 2-2 meccs ugye, 4 és 3 W össz, Raiders 4, Broncos-Packers 6-6 W), és a 7. helyezett Pats D átlag 20 engedett ponttal egyaránt kiemelkedő munkát végzett egész meccsen a 2. és a 4. legjobb O (33 és 27 átlag szerzett pont) megfogásában. Én nem kisebbítem a Pats D érdemeit, éppen te forgatod ki a szavaim, nem én. Csak én látom, hogy kellett a támadósor is.
A védelmek 4 ill. 5 top 10-es támadósorral néztek szembe az alapszakaszban, ehhez képest azért nagy az eltérés az eredményeikben.
A Pats játszott 2018-ban a top 10-ből az 1., 3., 4., 5., 9., 10. legkevesebb pontot engedő csapattal. A Rams pedig az 1., 8., 9., legkevesebb pontot engedő csapattal, szóval kevesebb kemény védelem ellen tették fel a több pontot, innen nézve az alapvetően jobb Pats D-től nem feltétlenül volt nagyobb munka 3 ponton tartani őket, mint az elvben sokkal rosszabb védelemtől 13-on Brady-t.
Közös ellenfél volt a Bears, Vikings ezek közül, a Rams 6 ill. 38 pontot szerzett, a Pats 38 ill. 24 pontot, szóval a 33 szerzett pontos átlagot ki lehet tenni az ablakba, csak a top 10-es D-k ellen az 26,33-nak is jó és 26,16 a Pats-é (csak a közös ellenfelek ellen 24 és 31 pont, épp fordítottja a teljes átlaguknak). Pedig fele annyi top 10-es D-vel szemben játszott csak a Rams.
Ennek fényében, én nem tudom úgy látni, hogy nem Brady és a Pats O zsenialitása jött elő amikor sikerült haladni, hanem a Rams D volt gyenge, mert összességében tőlük épp olyan emberfeletti volt a meccs, mint a másik oldaltól, sőt.
Szerinted ezzel együtt ott mégsem Brady volt jó, hanem a Rams D sz*r, legalább is amikor sikerült haladni. És ne mondd, hogy nem így gondolod, mert az hazugság. Feltetted a kérdést, hogy szerintem sikerült volna TD-ket szerezni, vagy nem, ha a Rams halad, pontokat szerez. Ebből totálisan nyilvánvalóan következik, hogy szerinted nem tudott volna többször végigmenni. Ha pedig ezt állítod, az azt jelenti, hogy 2 hét alatt összeomlott, hiszen, sokadszor leírva:
Brady két héttel azelőtt is rohadt jó volt, 348 yardot passzolt, míg Mahomes 295-öt. Akkor Brady védelme nem igazán volt jelen, pontgyártásban kellett megverni a szezon MVP-jét, ha elfelejtetted volna. A D csak a 2. félidőben 31 pontot engedett annak az MVP-nek, szóval leírni sem nagyon kellene a defense szót, az első félidőt meg hagyjuk, ma a Texans is ment 24 ponttal, aztán kaptak 51-et, ami mindegy, benne voltak a saját hibáik is, a lényeg inkább az, hogy ők nem tudtak csak 7-et feltenni már, 3 negyeden keresztül. Brady viszont tavaly végig tudott menni többször is, nagyon nehéz helyzeteket megoldva. Nulla futójáték volt kb. a 2. félidőben, 4. kísérletet is megállítottak Burkhead-től. A TD-ket vitték be a red zone-ban a futók, Brady ment végig passzal 1:24 alatt a végén, és az OT-ben is.
Goff-al meg csak illusztrálni kívántam, hogy bagatellizálod Brady érdemeit a győzelemben, ami alapvetően rohadt nyilvánvaló, nem értem ezen megint, hogyan sikerül fennakadni, ezt csinálod, azt mondod én szálljak le a földre, mert hiszem, hogy a valaha volt legjobb irányító tudott volna TD-ket szerezni, ha teljesen más az egész meccs dinamikája, egészen más játékokat hívnak, gyorsabb a tempó. Csak a D-t ismered el, azt a témakört meg fentebb már ízekre szedtem, kezdve a 33 pontos átlaggal a Rams-től…
Elképesztően jól felkészült arra a SB-ra a Rams D is, hiábavaló lett volna a Pats D erőfeszítése, ha az offense nem rak fel ennek ellenére pontokat, ráadásul volt az a kétes be nem dobott DPI is, amit nagyon sokan vitatnak (nyilván én nem Pats drukkerként, szerintem jobb döntés még sosem született), amivel 1 yardról mehetett volna a Rams, abban volt szerencse, hogy nem történt úgy, azért ezt még hozzá kell tenni. Onnan valószínű bevitték volna TD-re, és máris a Pats D-nek is lett volna “elhibázott” drive-ja, ráadásul az ténylegesen a D hibája lett volna, hiszen egy borzalmasan nagy büntetéssel haladt volna a Rams.
Amúgy, a Ravens meccs, meg a Chiefs meccs eleje után, meg a Seahawks meccs utolsó Seattle-i drive-ja után, nem gyanús,
hogy az MVP QB sem nyert sok drop-pal az elkapóitól, ugyanaz ellen a Titans ellen aki ellen a Pats több pontot tett fel múlt héten, ugyanúgy rengeteg elkapói hibával,
hogy a Chiefs is 24 pont hátrányba került, és egy yardot nem haladt a meccs elején amikor mindent elejtettek, még Kelce is, a tavalyi MVP irányításával,
hogy a Seattle is azért kellett puntoljon a végén, mert Turner elejtette a 1st downt érő tökéletes passzt, amin gyakorlatilag végleg elment a meccs?
SENKI nem tud eredményeket elérni, ha a csapat többi része cserben hagyja, nem csak Brady.
Brady elkapói mindenkinél többet elejtettek, kivéve a Dallas-t, egész szezonban, és bizony a Titans meccsen is, az utolsó drive-ok egyikében is Edelman, aki alapvetően az egyetlen jó elkapó volt az évben, a rengeteg dropja ellenére is. Az a drop a szokásos meccs végi Brady comeback-et ölte meg.
Senkinek nincs annyi comeback-je, mint Brady-nek, különösen PO-ban, csak emlékeztetnélek, olyankor a legélesebb, a legkoncentráltabb, az a passz is hibátlan volt Edelman-hez egy hete.
(A felpattanó pick6-et 9 másodperccel a vége előtt remélem nem akarod felhozni a saját end zone-ból, hogy cáfold ezen állításom.)
9 alkalommal fordított a 4. negyedben a PO-ban karriere során. 10, 1, 8, 4, 3, 10, 19, 10, ekkora hátrányokban volt bármikor a 4. negyedek során azon meccseken.
Rodgers egész karriere során 4 meccset fordított meg a 4. negyedben hátrányból, ebből 2 alkalommal csak 1 pont volt a hátránya maximum.
Ismétlem, nem a PO-ban, a komplett karrierében 4 fordítás, 2, ha több, mint egy pont volt közte, és nem valami noname QB, hanem az all-time rating leader Rodgers.
Brady-nek csak SB-okban van 2 fordítása, nemhogy 1, hanem 10 pontnál nagyobb hátrányból. De Te leírod Brady-t, mert egy kicsit már pontatlanabb, ne építsünk rá csapatot…
Leírom még egyszer ezt is. Tom Brady az elkapói dropok nélkül, a gyenge O line teljesítmény ellenére 7. legpontosabb irányító lett volna idén a ligában, 4. legtöbb passzkísérlettel, siralmas futójátékkal, 42 évesen. HETEDIK legjobb, azzal együtt, hogy idén rengeteg QB játszott a sok sérülés miatt is.
42 irányító engedett el legalább 100 passzt. Már az nevetséges, hogy a legidősebb QB 613-szor kell dobjon (Peyton egész karrierében mindössze 2 évben passzolt többször), 626 volt a legtöbb, ketten is ennyiszer dobtak, harmadik 616, majd Brady. Csak az összkép kedvéért, Lamar 401, Cousins 444, Brissett 447, Josh Allen 461, Jimmy G 476, Watson 495. Közülük egyedül Jimmy G és Lamar volt kevesebbet hátrányban (bár Jimmy G-re ez már nem is biztos, hogy igaz), ergo ők azok akiknél indokolt a kevesebb passz, mégis a többieknek is minimum 120-szal kevesebb volt a kísérletük. Tudod ki passzolt többet Brady-nél? Goff, WInston, Ryan. 3 PO-ról lemaradó, nem túl acélos mérleget hozó csapatban, folyamatosan hátrányban játszva a szezon során.
Ki az a barom (sorry Bill) aki egy 42 éves irányítóra teszi a legnagyobb terhet szinte az egész ligában minden QB közül, különösen akkor, ha amúgy nem kéne, mert nincs hátrányban a csapat, hisz elit a D??? Egy nyamvadt falember kellett volna, és Michel-ék elit szinten futhattak volna, ahogy tavaly, Brady meg fele ennyit passzol, ami különösen az elkapók minőségét tekintve nagyon fontos lett volna. Egy falember, úgy, hogy biztosan volt elérhető Washington-ból, csak áldozni kellett volna rá egy kicsit, de szerintem máshol is lehetett volna kopogtatni megfelelő csere ajánlattal. Tényleg Brady “hanyatlása” a probléma NE-ben, akár a jövőre nézve? :D
Értem én a Brady/Pats gyűlöletet, vagy azt, hogy unja valaki, hogy dominálnak 20 éve, de a számok nem hazudnak, akármit is akarsz belemagyarázni, Brady az összes hibája, és a fala ellenére is bőven-bőven elit szintet hozott volna az egyik legtöbb kísérlet mellett is ezekkel az elkapókkal akik totál utolsók voltak az átlagos elszakadást tekintve. Sikeres passzok számában, totál yardokban egyaránt 7. volt még így is, és a meccsenkénti yard átlaga is 13., ami még mindig bőven a középmezőny teteje, ráadásul 7 olyan QB zárt előtte, akik nem játszottak mind a 16 meccsen, pedig mondanom sem kell, az átlagot hosszú távon a nehezebb fenntartani, 1-1 kiemelkedő meccset bárki le tud hozni, az emlegetett Fitz is.
8 INT-je volt csak, amiből több is felpattanó. Jimmy G 13 INT-et dobott, ami magában komoly eltérés, de tegyük csak mellé a passzkísérletek számát, úgy aztán végképp súlyos, és ő volt Bill választottja Brady utódjának! Még egyszer, a 42 éves 8 INT-es QB utódjának szánt fiatal, rekord szerződést aláíró Jimmy G 13-at dobott, jelentősen jobb személyzettel, lásd Kittle.
Hogy lehet ezután Brady-t hibáztatni, 42 évesen mi kéne több, és a fiatalabbaktól hol van a több, amiért azt mondod őt érdemes lecserélni, ki tud többet akire le tudod cserélni, mert elérhető???
Vedd már észre, hogy sokadszorra is magaddal vitázol. Megint olyan dolgokat adsz a számba, amit nem mondtam és azzal szállsz vitába. Oldalakat írsz olyasmiről, amirő szó sem volt. Sőt, a gondolataimat is ismered, ráadásul ha ezt tagadom hazudok. Ez egyszerűen beteges, én itt befejeztem, beszélgess másokkal.
Azt kérdezted, szerintem tud-e több TD szerezni ott, ha kell.
Miért teszel fel ilyen kérdést, ha szerinted igen?
Ha tőled valaki ezt megkérdezi, nem arra gondolsz, hogy az illető nem hiszi, hogy tud? Főleg, ha utána még azt is hozzáteszi, hogy “szállj már le a földre”.
Fel nem fogom ezen az okfejtésben hol leled, hogy én a szádba adok bármit.
S mivel előtte éppen két héttel sikerült neki, így az a konklúzió sem éppen ördögtől való, hogy ez alapján szerinted az a 2 hét elég volt rá, hogy összeomoljon, hiszen a SB-on már nem sikerülhetett volna ugyanaz.
Azt is állítod, hogy már nem érdemes csapatot építeni rá, pontosabban nem sokan mernének, ezt cáfolom oldalakon keresztüli lényeges adatokkal, amik megmutatják, hogy még mindig rá a legérdemesebb.
Magyarázd már el kérlek, mit látok rosszul a gondolkodásmódodban? :D
legendásan játékos jogi aktivista. Nincs az USa ban egy újságíró sem aki megkérdezné az ilyen sztároktól hogy: AKkor is a nagy pénzt választanád ha tudod hogy emiatt nem tudnak köréd olyan csapatot felhúzni amivel nyerni fogsz? Vagy éppen emiatt pecsételed meg a klub sorsát jó pár évre? Persze ezt azokra az irányítokra értem akik egyértelműen túl vannak már a csúcson de még mindig egész jók.
Erre ha az a válasz hogy igen, akkor az is sokat elmond egy játékosról.
Egy kérdés? A bonuszok amik bizonyos dolgok esetetén valósulnak meg, azok beleszámítanak a sapkába?
Mert ha én lennék egy gm akkor én biztosan nyiltan kijelenteném hogy maxot kb senki nem kap garantáltban hanem a csapat minden részébe több jó játékos lenne. És bónuszokkal agyonfizetnem őket. Az lenne kommunikálva hogy ide az jöjjön akinek elég egy jó átlagos (ami igy is rettentően magas) fizetés de nyerni lehetne. És ha nyer akkor aztán extrát kap.
Számomra ez lenne az ideális csapat játékos hozzáállás. Pl Brady meg Brees minden tiszteletet megérdemel, de GM szempontból nem értem miért éri meg velük tovább görgetni a pénzt. Ha nincs jobb oké vagy potenciálisan jobb, de pl NO ban sztem akad akivel meg lehet próbálni. És itt nem tiszteletlenségről van szó. Egyszerűen lejárt a szerződés nagy pénz megvolt, jöhet más
Pont ez a lényeg a maximum és a garantált közti különbségben. A garantált az garantált, az összes többi meg ösztönző.
A bónuszok is beleszámítanak a sapkába, úgyhogy ezzel így nem tudsz trükközni. Egy sérülésveszélyes, kontakt sportágban te magára valamit is adó játékost nem kapnál az általad felsorolt feltételekkel.
tiéd lenne a liga legrosszabb csapata, mert senki nem akarna hozzád menni :D
A mostani CBA alapján nem csak fizetési sapka, de küszöb is van. Vagyis a maximum érték 90+%-át kötelező fizetésre költeni. Érdembern tehát nem lehet spórolni csak kutyaütők alkalmazásával.
Vagyis két opciód van:
1. beéred beéred rettentő drága kutyütőkkel és szurkoló (=pénz) távolmaradása miatt még nevetség tárgya is leszel (negatív reputáció)
2. ugyanannyi pénzből rendes csapatot is építhetsz komoly szakmai munkával é minőségi játékosokkal
Az más kérdés, hogy minden csapat a második opciót fogja hangoztatni, de mégis csak az első jön össze…
nyilván álomvilág és kicsit túl is toltam. Lényeg az hogy én olyan játékosokat szeretnék látni akik bár megkérik a pénzüket de mennek el a plafonig hogy ezzel is kimutassák menynire szeretnének nyerni. Ha már nyertek és ugy érzik fontosabb hogy pénzügyileg még biztosabbak legyenek akkor megértem hogy végére ez lesz afőb szempont egy olyan csapatnál ahol ez belefér. ÉS persze olyan gm eket akik nem adnak tenger pénzt egy futónak, de nem is élnek vissza a helyzettel és tagelnek szokszor sportszerűtlenül.
Valami egyensúlyt kéne teremteni. De Brees szerződés sztem pont már az ahatár ami nem egészéges mert akkora kárt okoz a csapatnak. De legenda, ha mekapja nem lehet érte szidni.
Van 32 csapat. Évente húznak 3-5 QB-t simán, csak az első körben ált. minimum 3-at, de pl. Wilson és Mahomes sem első körösök voltak. Ehhez képest akad a 2000-es, a 2001-es, és a 2004-es draftról még QB, utóbbiról 3 is, bár Eli már talán nem sorolható ide. Ehhez képest a 2012-es class-ból már sehol senki, csak a hátsó körös Wilson, A korábbi 1/1 és 1/2 Winston és Mariota kb. kifújtak. Brees rekord pontosságot hoz sokszor, Brady tavaly is SB-t nyert, előtte két drive-ban is tökéleteset húzott elő a KC ellen a végén és az OT-ben. Nem kérdés, hogy rájuk még lehet építeni, még, ha meg is kell már kicsit támogatni őket, és nem lehet mindent rájuk hárítani, lecserélni őket sokkal kockázatosabb, többen lesznek bustok, mint all time rekorderek, vagy akár egy szezonos csodák…
Melyik Mahomes nem volt elso koros?
Igaz, valamiért 2. kör rémlett, de kevertem, csak nem első QB volt. Ki is ment ki előtte, halmozza a sikereket azóta, ezt azért megkérdem? :)
Trubisky ment előtte, Watson kettővel mögötte
Tudom, ez már irónia akart lenni, mert Trub finoman szólva sem világmegváltó, biztos, hogy nem cserélnék le rá egy 42 éves Brady-t.
“a 2012-es class-ból már sehol senki”
Na és Tannehill? :(
(meg hátsó körből Cousins)
:DDD
Róla megfeledkeztem ez igaz, pedig bármilyen furcsa, én őt sokkal többre tartom, mint amit eddig mutatott. Nekem az a tény, hogy mennyi comeback győzelme van sokatmondó. Jobban áll, mint Luck, vagy Rodgers, utóbbi pedig jópár extra szezont lehúzott, veresége ugyanannyi, ergo lehetősége lett volna mikor fordítani. Szerintem az egy nagyon fontos stat, azt mutatja, mire vagy képes hátrányban, amikor menni kell a 4. negyedben, nincs nagyon futás, és ezt az ellenfél is tudja.
Amit idén mutatott az meg kimondottan jó volt, egy vezér képét lehetett látni sokszor, Dak-ben is ezt kedvelem, hogy 3&15-re megfutja, majd a végén szaltóval fejezi be, meghal a csapatért, ha az kell. Persze, van még mit fejlődnie, ahogy Dak-nek is.
Még Cousins-ot is sikerült kihagynom, pedig robog ő is a megdicsőülés felé idén már, őt is többre tartom, mint amit eddig elért. Lehetséges, hogy kevertem a 2013-as class-al. :D
Ezzel simán ki lehetne kerülni a cap-et. Azt mondod Brees-nek, hogy kap 10milliót, de ha dob egy idényben legalább 10 yardot, akkor jár még 20 millió (cap-en kívül).
ez nem capen kívül megy, hanem beleszámít a capbe
én értem, azt próbáltam érzékeltetni, hogy, ha nem számítana bele, akkor a cap-et simán ki lehetne kerülni (logikai alapon is).
Ez simán egy LTBE (likely to be earned) ösztönző, ami bele számít a cap-be
A háttérben biztosan sokféleképpen próbálják megkerülni a sapkát, mert minden dollár juttatás ami nem számít bele csak előnyösebb helyzetbe hozza a csapatot. Amúgy pl van arra megkötés, hogy ha egy csapat szponzoron keresztül fizet(tet) ki valakit, akkor mi van? PL olcsóbban ad egy reklámfelületet vagy kevesebb leadóért engedélyez terméket árusíthatni, az így meg nem kapott pénzt pedig a szponzor a megnevezett játékosnak juttatja egy szponzori szerződés keretében. Forma 1-ben ez egy kvázi bevett dolog.
Csak forma 1 ben nincs fizetési sapka…
egyelőre
Ott nem is lesz.
aztat bárki mondhassa
egyébként szerintem sem, de mivel most már amerikai kézben van, nem annyira idegen felvetés
Hát ,a nagy csapatok a pénz elosztásnál mindig hisztiznek és kilépéssel fenyegetőznek ha nem az akaratuknak megfelelően történelem a dolgok.
Mostanába nem látom reálisnak a váltást.
ez legfőképp a Ferrari-Red Bull párosra igaz, mivel ők a forma1-es fejlesztéseket nem tudják felhasználni az országúti modellekben, hogy ott visszahozza a pénzt, és ha egyre kevesebb lesz a gyári csapat, egyre többen fognak így nyafogni
Pont mostanában alakul ott is.
Nem követem egy ideje az F1-et, de mintha ott még valami olyan furcsaság is lett volna, hogy a Ferrarinak kellett valamennyit fizetnie a többi csapatnak (vagy csak a gazdagabbaknak).
Történelmi státusz miatt kap a Ferrari alanyi jogon 50-60 milka körüli összeget,a többi az alap részesedés+a VB helyezés alapján oszlik a csapatok közt.És ez még csak az F1 belső forrása,nincs benne semmi szponzor meg gyár.Lényeg hogy 2-3 csapat 100+millióból gazdálkodik,1-2 60-80 körül,többi meg apróból.
“Amúgy pl van arra megkötés, hogy ha egy csapat szponzoron keresztül fizet(tet) ki valakit, akkor mi van? ”
Pl TB12 Sports?Esetleg az Under Armour ahol részvényes TB?
Azt tegyük még hozzá a cikkhez, hogy ha Brees helyzete tragikus, akkor a Saints-re már nekünk, magyaroknak sincs szavunk. Ha idén elengednék Brees-t NO-ból már az is késő lenne, de ha jövőre megtartják, az gyakolratilag egyenlő lenne a telhes összeomlással a rá következendő évekre. Ha Payton és a GM 2-3 évnél tovább nem akar maradni a csapatnál, akkor persze lehet még tenni egy utolsó próbát, de ha hosszú távban gondolkoznak, akkor Brees-től el kell köszönni.
Egyébként lehet, hogy Hillel messzebbre jutna a csapat…
Brees egy TOP 5 irányító még mindig. Annak pedig ennyi az ára.
Legutóbb szarul ment neki (33/26, 208 yard, 1TD 1INT 90,4 raing) és ez pont egy ilyen bajnokság, hogy nincs visszavágó sem, nemhogy 7. döntő meccs.
Amúgy egy nagyon jó csapat van körülötte, kellemetlen sajnos, hogy harmadik évben sem jön össze nekik. De 32 csapat akar bajnokságot nyerni, de csak 1 fog.
És ez csak magához képest gyenge.
Ez ma már jó indulattal is csak közepes teljesítmény. Annak is inkább az alsó határa. Idén is 9 irányító teljesített a több meccset kezdők közül 100 fölötti ratinggel. A 90-et már nem is érdemes megszámolni.
Brees TOP 5 irányító ezt nem vitatom. Bár azért a szezon végi elfáradások, és a komolyabb védelmek elleni gyengébb játékok intő jel kellene, hogy legyenek.
Ennek az az ára, hogy jövőre a Saintsnek 17 milliós cap-je marad, ha megtartják Breest, de akkor ennek nagy részét (nagyjából az egészet) el is kell költeni úgy rá, hogy jövőre sem marad mozgás a cap alatt. Ha kirúgják/elengedik, akkor még 5 millió halott pénzt be kell nyelni és csak 12 milliós cap marad. Ebből kell kigazdálkodni a draftolt játékosokat 2-3 millió, és az FA-kat. Most lejáró szerződésű játékosok: Klein (OLB), Apple (CB), Williams (CB), Bell (S), Onyemata (DT), Ginn (WR), Peat (LG). Csak azokat soroltam föl, akik a snapek több mint felén a pályán voltak idén. De lejár a másik safety Swearinger és a két csere irényító szerződése is. Azért ez jól látszik hogy a fél védelem és különösen majdnem a teljes secondary. Szóval csak volt Brees körül nagyon jó csapat eddig az évig, jövőre védő oldalról már nem lesz. Támadófalat nem tudják erősíteni, pedig nagyon látszott, hogy kellene.
A rá következő évben pedig a többi valamit is érő játékosnak lejárna úgy a szerződése, hogy a sapkában egy cent sem maradna a hosszabbításukra….
Úgy legyen, akkor rúgják ki Breest és jöjjön hozzánk levezetni. Simán megnyernénk vele a csoportot.
Brees messze az egyik legjobb irányító még mindig a ligában, tényleg nem szerencsés a helyzet de szerintem neki futnak még egyszer. Hill tényleg svájci bicska, viszont messze nem franchise qb. sosem értettem Hill agyon sztárolását, ha simán qbként lenne kezdő messze nem teljesítene ilyen jól…
Hill, ha fent van QB poszton, akkor szinte mindig futnak. Magyarán gyakorlatilag nem QB, sokkal inkább hasznos más posztokon, azzal együtt is, hogy a legutóbbi vereség alkalmával az övé volt a legjobb passz. Edelman is passzolt már szépet, meg Sanu is szokott, de azért mgé nem építesz rájuk franchise-t, pedig Edelman a Kent state-n még ténylegesen QB volt. Hill az életben nem lesz franchise irányító, ha erre bármi esély lenne, biztos, hogy nem látnánk ST-ben pl.
Szerintem rövid távú projektnek megfelelne. Aztán ha nem válik be, még mindig van csapat, akihez keresünk egy irányítót (ha kell akkor a piacról). Lásd Vikings.
Brees-re már nem tudsz hosszú távon építeni, és ha asok tehetséges fiatal többségét miatta el kell engedned, akkor megint az lesz, mint Manning idejében volt. Egy jó csapat viszont egy gyengébb irányítót is meszire röpíthet, mint a Ravens Flaccot vagy az Eagles Foles-t.
Az RPO-kat például sokkal jobban el lehetne adni Hillel, mint Brees-el.
És Brees képességeit nem vitatom, csak azt, hogy túl sokba kerül a csapatnak, ahhoz képest, hogy nem jutnak vele előre. Az elmúlt 4 PO meccsből 3 vereség, és azt az egy győzelmet sem Brees és a támadók hozták, hanem a védelem. Szóval a liga messze az egyik legjobb irányítójától azért ennél én kicsit többet várnék el…
Nem véletlen, hogy Teddy játszott, mikor Brees sérült volt…
Ez igaz…
Mert néger?
Ő Bríznek négerezik.
Hill ereje a meglepetés, a váratlan húzások. Minden snapnél viszont nem lehet meglepetést csinálni, pont a lényeg veszne el.
“Hillel messzebbre jutna a csapat.”
Mármint Etlinggel?
Nem lehet hogy mindent egy lapra teve ok mar megprobaljak elgorgetni a szart kovetkezo CBAig? Ott a hirek szerint mar azert lesznek komolyabb valtozasok.
Ez akkor működik, ha Brees-t nem tartják meg. Akkor jövőre jön egy nehéz év, de utána ki lehet görgetni a fekáliát. Ha megtartják Drew-t még egy (két?) évre, akkor egyre nagyobb szarkupacot görgetnek maguk előtt, és szerintem ezen olyan nagyot nem segít majd az új CBA sem.
Egyrészt, mert nem hiszem, hogy olyan nagyon sokkal emelkedne a sapka. Maximum 40-50 milliós cap emelkedésnél nem tudok többet elképzelni (szerintem már annak elérése is nagy eredmény lenne a játékosszakszervezet részről). Másrészt rendben, hogy ők beférnek a sapka alá, de a többi 20-30 csapatnak hirtelen lesz egy valag elkölthető pénze, és a legtöbben el is fogják azt költeni, azaz a szabadügynökeiket ugyanúgy nem tudják majd megtartani, mert bár papíron rendben lesznek, de valójában hátrányba kerülnek a többi csapattal szemben.
Ha a tobbi csapat jobb helyzetben van, az egy fokkal meg mindig jobb mint hogy ok lehetetlenben. A CBA meg jovore lejar, tehat meg egy utolso loves beleferhet. Ha huznak valaki nem elso korost aki nem lesz teljesen vakon, akkor jovore el lehet bucsuzni Breestol (hasitott nelkule is a csapat) es ev par ev alatt rendbejon a sapka is. Az megint mas kerdes, hogy az idei ev utan neki akarnak e futni meg egyszer. En amugy nekimennek.
De, szerintem 100%-ig erről szól minden.
Megkésve bár, de… Biztos, hogy egyedül Bríz fizuja okozza a gondot? Mert elnézve más csapatok QB fizujait 2019 szeptemberében a kilencedik legmagasabb fizut kapta, de mégsem kaptunk sikítófrászt, hogy namostaztánjujjmilesz a Packers-szel, merthogy ARod fizuja milyen tetvesül magas, nem beszélve Cousins, BigBen, Stafford vagy RWilson fizujáról és a csapat fizetési sapijára kifejtett nyomásról. Nem Bríz fizuja okoz problémát, hanem a többi játékos lejáró szerződése, de csodálnám, ha nem oldanák meg. Persze az is lehet, hogy olyan hülyék, hogy elcseszik és talán ezért ült ki a rettegés Bríz arcára a meccsen…
Azért azt tegyük hozzá, hogy ha Kirk idén nem úgy játszott volna ahogy, és esetleg ismét nem jutunk be a rájátszásba, akkor most nagyon rosszul állnánk. Persze van 1-2 kivágható játékosunk, de az éppen csak arra lenne elég, hogy a draftolt és a szükséges töltelékjátékosokat leigazoljuk.
Másrészt az általad felsorolt játékosok és csapataik még nem tartanak ott, mint Brees (és Brady). A nagy pénzt kapó irányítók mind úgy kaptak nagy fizetést, hogy több éves, hosszabb távú szerződést kötöttek velük, amelynek segítségével a jelenben kifizetett összegeket egy későbbi időpontra tudják eltolni könyvelés ügyileg, lehetőleg akkor amikor lesz egy kis lélegzetvételük. De Brees-el már nem köthetnek még csak egy 3 éves szerződést sem (mint akár Cousinsal) mert bármikor bezuhanhat a teljesítménye (illetve a Coltsnak van annyi pénze, hogy meg tudja tenni, mert tudnak vele olyan orrnehéz szerződést kötni, mint amilyet a 49ers kötött JG-vel). Így pedig, hogy évről évre kell hosszabbítani vele, csak egyre nagyobbá válik az a szarkupac amit a Saintsnek maga előtt tolnia kell. És ez előbb-utóbb már nem lesz tovább halogatható.
Ha valaki, akkor én mindig azt szoktam mondani, hogy a cap túlértékelt. De itt már tényleg nem maradt észszerű mozgástere a Saintsnek.
Tudom az indokokat, de rohadtul nem lennék meglepve, ha csinálnának egy látszólag 3-4 éves, valójában egy 1-2 éves kontraktust, ami szigorúan a cap kicselezésére kell és ennyi. Csak annyi kell, hogy Bríz kivételesen belemenjen. Márpedig nincs más megoldás, hogy megőrizzenek valamit a csapatból.
Ami meg a mennyit ér Bríz és mit ért el a PO-ban kritikádat illeti a srácot kétszer is bírói baki és védői felfoghatatlan ostobaság akadályozta meg abban, hogy gyűrűje lehessen. Most kivételesen tényleg szarok voltak és ő is rendesen dadogott, de nem temetném semmiképpen. Simán van benne még legalább 1-2 kiemelkedően jó év.
Azért ez nem egészen így van. Először is a 3 PO vereségből Brees még most játszott a legjobban. Ha nem is sokkal, de az előző években rosszabb volt.
Másodszor azért két éve sikerült egy kritikán aluli 0-17-es félidővel kezdeni, amiből csak a viking kedvesség és egy (inkább több) a tavalyival megegyező bírói baki miatt volt egyáltalán nekik visszaút. A Minneapolis Miracle-n még annyira sem érdemeltek győzelmet, mint most vasárnap…
Az MM nálad rendesen beakadt :DDD Jó, nem cukkollak, de ettől még stimmel, hogy Bríz és az a Saints pl. a Rams ellen nyert, és kis túlzással, de azt a meccset az MM-nél is a végén megnyerte, az a Vikings soha a büdös életben nem jött volna vissza(most hagyd figyelmen kívül a korábbi bírói tévedéseket és a teljesen érthető elfogultságodat). És azok a Saints csapatok mindegyike simán gyűrű esélyesek voltak.
Ezen felül az MM előtti PO meccsen Bríz 115-ös réting felett teljesített, a Rams előtti meccsen meg 103-as rétinget produkált, szal nem volt vele semmi gond a PO-ban, mindössze az adott meccseken találták el rendesen, mivel lehet zavarba hozni és esetleg szar passzban volt. De érdekes módon mindkét meccsen a végére rendesen kikászálódott a pocsék szakaszából és a meccsek végére mindig jól teljesített, ami azért a jó QB-k sajátja. Kitalálta, hogy másszon ki a gödörből. Ceterum censeo Bríz igenis rohadtul elit még most is.
“Ceterum censeo Bríz igenis rohadtul elit még most is.”
Ezt nem vitatom. Nem is szabad visszavonulnia, nem is ezt állítottam, csak azt, hogy a Saintsnek most már nagyon sokba kerül, nekik nem szabad megtartaniuk ilyen áron. Ingyen meg minek játszana.
Nektek viszont most azonnal le kell csapni rá!
Brees sok helyen tudna jól teljesíteni, Chicago nem az a hely, szerintem. Sosem játszott hidegben, és nagyon rég nem játszott huzamosan szabadban, még a csoportellenfelei közt is sok a dome. Neki így 40 fölött a zord északi idő nem tenne jót, csak rosszul jöhetne ki belőle, ha oda igazol, ugyanis , ha nem megy neki, akkor felerősödnek a kritikusok akik azért nem sorolták eddig sem a legjobbak közé minden rekordja ellenére sem, mert sokkal jobbak voltak mindig a körülményei. És őszintén szólva, az elmúlt években bizony sok rossz meccset játszott szabadban, de még karriere elején sem hideg éghajlaton dobált, alapvetően nem olyan biztos az, hogy ő azt szereti, és nem hátráltatja.
Brady az extrém hőséget nem bírja, valami 1-6-tal áll az olyan meccseken, amikor harmincegynehány fok fölött lépett pályára (a pontos határra nem emlékszem, de nagyon nyilvánvaló, hogy köze van az időjáráshoz, a játék képe is siralmas volt tőle), a Miami ellen a legrosszabb a mérlege idegenben, de a Jax is okozott neki gondokat lent délen…
Hááát, ha az a kritérium, hogy meleg legyen és fedett, akkor felettébb leszűkül a “sok helyen tudna jól teljesíteni” meghatározásod. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy legalább PO esélyes csapathoz érdemes elmennie és nem egy futottakmég társulathoz, mert ott nem tudna további rekordokat termelni. ;)
Miamiba hülyeség mennie, mert két didergő csoportellenfél van fedetlen pályával, a Dallasnál ugyanez pepitában, az északi csoportok kiesnek, a jelenlegi csoportellenfelekhez tuti nem megy, mert soha a büdös életben nem teheti be a lábát New Orleans-ba, egyedül az AFC dél jöhet szóba, de ott meg legfeljebb a Colts-ban megfelelőek a feltételek, Nyugaton Denverben és Kansasban, míg az NFC-ben Seattle-ben fagyna meg a szerencsétlen. Már amennyiben igaz, hogy hidegben nem megy neki. Ugyanis TB12 is kaliforniai gyerek aztán nédda, milyen jól elvolt 20 évig Bostonban. ;)
Azért ne keverjük azt, hogy néha kell szabadban játszania azzal, hogy olyan körülmények közt játszik 8 meccset, hogy ott kell edzenie stb. És ráadásul Chicago nagyon extrém, akárcsak GB. A Vikes már dome-ban játszik, ahol még súlyos a helyzet télen, bár tény, hogy a Bills és a Pats meccsein is láttunk már havat, sőt, még NY-ban is. Ettől függetlenül azért 32 csapatból van még olyan ahol a folyamatos körülmények jók, nyilván nem az ellenfelek stadionjai döntenek, az 1-2 meccs minden csoportban, még a Vikes-nak is csak kétszer kell extrém körülmények közé menni, ha még őpsszel letudják idegenben, akkor meg semmi. A GB tuti nem ússza meg a telet otthon. :D
Brady amúgy kimondottan a hideget szereti, ahogyan írtam nagy hőségben siralmasan játszik, nem hiszem, hogy ehhez a születés helyének köze van. Én rosszul vagyok 25 fokban már, novemberig megy a klíma, márciustól itthon, pedig nem skandináviában születtem, sőt, még nyári gyerek is vagyok. :D
Se pénzünk, se pickünk, se semmink. Esélytelenek vagyunk.
“Ingyen meg minek játszana.” Mert rohadtul kell neki az a második gyűrű és ezen felül rohadtul ő akar a legtöbb rekordot tartani az NFL-ben, ami érthető is, hiszen soha nem ismerték el a fickót és ezért tuti frusztrált a nyomorult.
Milyen az a viking kedvessèg?
Ezt fejtsd mar ki nekem legyszives :)
Olyat, mint a Pats Bradyvel simán lehet kötni, ami évente tartalmazza az opciót. Minden aláírási pénz, és akár tíz évre is el lehet lenni.
Egészen addig, amíg valami miatt tényleg vissza nem vonul a játékos. Vegyük konkrétan Brees-t és számolgassunk.
Brees 2020-ban jelenleg 15,9, 2021-ben 5,4 milliót foglal a sapkából ha megtartják a következő szezonra úgy, hogy nincs szerződése. Ha nem tartják meg, akkor az 5,4 millió is átjön 2020-ra és elfoglal 21,3 milliót.
Viszont ehhez még kellene egy szerződés némi fizetéssel. Számoljunk az egyszerűség kedvéért egy nevetséges 25 millióval egy évre, amit elosztanak aláírási pénzként 5 évre (bár ha jól tudom, akkor ilyet nem lehet egyébként). Ekkor idén foglalna 20,9 milliót, jövőre 10,4-et és utána még három évig 5-5 milliót, de csak ha megint hosszabbítanak vele. Ha nem, akkor 2021-ben már 25,4 millióval terheli úgy a cap-et, hogy ott sincs.
De tegyük föl, hogy 2021-re ismét kap egy 25 milliós szerződést 5 évre. Akkor 2021-ben ugyan csak 15,4-et foglalna, de az utána következő évben már 35 milliót, ha nem hosszabbítanak vele. Azaz még egy évet kapna, és utána úgy enne a legjobban fizetett irányító 2023-ban, hogy szerződése sem lenne. És ez így megy tovább. Ezt nem hogy 10 évig, de még 3 évig sem lehet és nem is érdemes így csinálni.
Egyébként ebben nem vagyok biztos, de annyival rosszabb a matek, hogy ha jól tudom, akkor maximum 2 automatikusan megszűnő évet lehet hozzátenni a szerződéshez, azaz el sem lehet osztani 5 évre az ilyet.
Azt nem tudja valaki, mennyi szezon az NFL rekord a sapka terhelésre a csapattól távozás után?
Szerintem Suh tartja a Dolphinsnál.
De ez ugye szerződés függő, mert a hosszú lejáratú szerződésnél az elején csak sok és több évig tartó halott pénzzel lehet kitenni a játékost.
Akkor egy újabb rekord, amit Brees megdönthet.
Telt ház előtt, bírói segédlettel, engedékeny ellenféllel és természetesen standing ovations.