About the author

32 Comments

  1. 1

    acsdav2

    Nem éppen egy hajszálnyi különbség volt az, ahogy a 9ers megverte őket. :D

  2. 2

    ewzywv

    ez így azért egy elég erős offseason lenne :D

  3. 3

    Fetyke

    Szerintem is inkább varkocsnyi volt az. :D

  4. 4

    ClayMatthews52

    Martinez – sajnos – szinte biztos el fog menni. Nagy pénzt akar és tud is szakítani.
    Viszont így konkrétan másfél ILB maradna a keretben, BJ Goodson és Oren Burks. Ez egy vicc.

    A tackle igazolás necces, szerintem Bulaga marad olcsóbbért, ott még Veldheert minimum meg kéne tartani, meg Taylort is apróbbért, a mélység kedvéért. Illetve a drafton is lehet találni RT-t, aztán belefér a nevelgetés is.

    Elég jó és mély a WR poszt a drafton, úgyhogy ott mindenképp áldozni kell a pozícióra.

    Dareusben kétkedem. A DL meg viszonylag helyén van most.
    Crosbyt meg kell tartani, így sem használják agyon, de amikor igen, akkor biztos lábú. Nem lehet kockáztatni.

  5. 5

    Fetyke

    WR-t szerintem is kell húzni a drafton, sőt, nem is egyet. Csak szerintem nem az első kör végén. Ott egy CB-t választanék a ti helyetekben (is).

  6. 6

    ClayMatthews52

    Annyi fiatal CB-nk van már, oda jöhetne FA.

  7. 7

    Fetyke

    CB-ből soha nem elég! :) De rendben, ezt ti jobban tudjátok, akkor legyen WR az első választásotok.

  8. 8

    ClayMatthews52

    igen, ezt mi főleg tudjuk, de ott kéne valami impact ember, mert Alexander egyedül kevés, a többiek meg vetésforgóban sérültek.

  9. 9

    chester

    Sztem meg kell ennyi valtozas ha meg rodgersszel bajnokok akarnak lenni.

  10. 10

    Kopi3.14

    Ez jó vastag hajszál, ha ennyi minden módosítást jelent.

  11. 11

    Gáspár Bollók

    Az a hajszál nem feltétlenül azon a meccsen volt, hanem az alapszakasz 49ers-Seahawks meccsen. Azon múlhatott, hogy akár el is kerüljük a kedvenc ellenfelünket.

  12. 12

    Fetyke

    Chester! Azért elég jól felforgattad a csapatot. Szerintem ennyi változtatás nem kell nektek. Bár igaz, a tavalyi elég jól bejött.
    A kirúgások rendben vannak.
    Crosby-t nem engedném el. Láthattunk rá számtalan példát, hogy hova vezet az, amikor egy csapat a megbízható rúgó elküldésével akar spórolni. A Lambeau-n ennek ráadásul még nagyobb kockázata van. Az a GM, amelyiknek az az évi 1-3 millió hiányzik, amit így legfeljebb meg lehet spórolni, az mondjon le!
    Martinez elküldését és Dareus leigazolását is kockázatosnak tartom. Nem biztos, hogy ezzel erősödne a futás elleni védekezése a csapatnak. Mert amit láttam, az a alapján pont az a probléma, hogy ha az LoS-ig nem tudja a Packers megállítani a futójátékot, akkor utána már nehezen/ nem nagyon megy (Matthews elküldésének az ára). És az is kérdés, hogy Dareus kinek a helyére, vagy hova illeszthető be a védelemben? Beilleszthető e egyáltalán? Mert a Jags, ha jól néztem 4-3-as felállásban védekezik.
    A többit ellenfélként is nagyon rendben találtam! WR-t sem kell feltétlenül az első körben választani, azt jobban lehet később találni (csak jó “szem” kell hozzá), mint CB-t vagy LB-t. Adams is csak 2. körös választás volt.

  13. 13

    acsdav2

    Jogos. Akkor bizony, meg lett volna az 1.kiemelés. Bár a 9ers akkor is szembejött volna, csak hazai pályán, ami nyilván előny lett volna.

  14. 14

    Gáspár Bollók

    Nem néztem utána, de lehet, hogy a 49ers a divisional körben a mumusával, a Seahawks-szal került volna össze, akkor csak a SB-ban hasaltunk volna el (bár nem érdemeltük volna a SB-t, de remélem 1-2 éven belül ez már nem lesz kérdés)

  15. 15

    chester

    Minden csapat kb 70%-ban negy vedofalemberrel all ki, szoval ez a semak okozta huzavona szvsz idejetmult. Dareus meg egymaga javitotta fel az afc dontos jags futas elleni vedelmet, persze azota eltelt ket ev, valoszinuleg az o kepessegei is megkoptak, de egy probat megerhet.

    Crosby meg lehet ezekkel a koltesekkel is beferne, de ha kozte es egy dragabb, egyben fontosabb fa igazolas kozul kell valasztani, en elengednem. Bulaga egeszsegeben meg nem bizok, ha nem 10+ millio dollar lenne a tet en lennek a legboldogabb ha alairna, de nekem ugy jott le hogy o mar keresni akar, es hat a packers nem halas a 30 eves es serulekeny falemberekkel (teszem hozza eddig minden dontesuk oket igazoltak). Az OT meg egy olyan poszt amit win now modban nem biznek egy ujoncra, szoval inkabb az all-in conklinra.

    A tight end piac meg szimplan gyenge, plusz olyan arc kene aki jol blokkol es olcso, erre meg jo sok nev van, de ok ketten talan a legjobbak.

  16. 16

    alatriste

    Crosby nem ér meg 4M-ot? :D nézted mi a helyzet Chicagoban miután akartak spórolni 1-2M-ot a kicker poszton?
    Mason bomba éven van túl és egy SB run csapatba nem lehet hátha bejön kickerrekkel próbálkozni. Egy esetleges konf döntő, SB megy el mert te nem szansz 2%ot a capből Crosbyra. Nálam az ő vissza igazolása a no1 teendő (meg Lazard opciója).

    A többi rész nem vészes, bár 18m-t egy RTnek nem adnék hiába jó playa Conklin. Akkor vagy inkább vissza Bryan azért jó pár misivel olcsóbban vagy más/draft. De ez azért nem wtf move de nálam nem férne bele ilyen cap helyzetbe egy no1RT pénz.

    Btw pár hete írtam egy saját forgatókönyvet, azért Crosbyn kívül több helyen egyezik a vélemény. :)
    https://bowl.hu/forum/nfl-csapatforumok/green-bay-packers/2045174

  17. 17

    Fetyke

    Ebben az esetben a 49ers NO-ba ment volna a divisional körben, ti pedig természetesen már ott kiestetek volna. :)

  18. 18

    Attila

    Hát őszintén remélem nem lesz igazad. Én személy szerint nem gondolom, hogy Bulaga meg Crosby mindenképpen a nagy pénzt akarja és ezért biztos váltani fognak. Most csak egy példa, Crosbynak 5 gyereke van, én simán látom azt, hogy nem akarja ezt a hatalmas családot a világ végére elköltöztetni, amikor ott van az életük, meg az előző szerződése lejártakor is elmondta, hogy imádja ezt a csapatot, ezt a helyet, nem akarja elhagyni. Benne szerintem simán ott van, hogy bevállalja inkább itt kevesebbért. Meg lehet most az szól belőlem, hogy imádom Bulagát, de én inkább őt választanám 10-ért, mint Conklint tenni a legjobban fizetett right tackle-é. Amivel még nem értek egyet az a két TE igazolás, szerintem egy nagyobb tapasztalattal rendelkező elég lenne Sternberger és Tonyan mellé.
    Martinezzel én is egyet értek, hogy 10+ millióért nem szabadna megtartani, mert szerintem a coverage képességei nagyon hiányosak, amennyire az én laikus szemem meg tudja látni az ilyet persze. :D A WR szerintem hacsak nem húzunk valami váratlant az FA piacon a draft marad.
    Dareussal kapcsolatban meg az lenne a kérdésem, hogy ebben a 3-4-es védelemben szerinted jó lenne úgy, hogy Dareus-Clark-Lowry? Vagy Clarkot mozgatnád ki inkább középről?

  19. 19

    Fetyke

    Persze a sémák alapból nem sokat számítanak. De ahhoz, hogy a védőfalba betedd Dareust, valakit ugye ki kell venni. Ez pedig könnyen lehet, hogy a pass rush és a passzvédekezés rovására megy. Én így értettem azt, hogy nem biztos, hogy beilleszthető a rendszeretekbe.

  20. 20

    Gáspár Bollók

    Na de ott csak egy hajszállal ;)

  21. 21

    béla jános

    Jah amúgy elengedném Bulagat de nem egy drágább megoldásért….

  22. 22

    béla jános

    Bocs Chester de nálad valami elszáll ha a Packersről van szó! :D Conklin és Dareus 30 milláért de Bulaga és Crosby sok 15 ért! És gondolom akkor jövőre Bakhtiari is mehet vagy 40 millába kerülne a 2 Tackle??? Vagy All-In év nálam ez az év FA ban felkészülés a kövi évre!

  23. 23

    chester

    Miert lenne problema hogy 40 millio lenne ket jo tackle? Inkabb ket jo tackle keruljon ennyibe mint ket rossz.

    Conklin hosszu es rovid tavon is jobb opcio, bar ha sikerulne vmi csoda folytan 10 millio alatt megtartani bulagat, aldasom ra, csak en erre nem latok eselyt. Crosby meg tul van ertekelve.

  24. 24

    chester

    Chicagoban pont az volt a helyzet hogy egy rossz kickernek adtak nagy szerzodest. Igen, Gouldot elengedtek, de az idei jo kickerek nagy reszet mas PS-bol kulaztak ki, nem csak a negativ peldakbol kene kiindulni. Miert ne sikerulne a packersnek is talalnia egy olcsobb es hasonloan hatekony megoldast?

  25. 25

    chester

    A Ravens szeptemberben szerzett ket kezdo LB-t, megsem latszott a vedelmukon.

  26. 26

    béla jános

    Azért mert akkor a Arod, ZKovács, Pkovács, Adams rész mellé a két Tackle elvinne összesen 140milliót a Capből úgy hogy ott van még Clark akivel nem tudjuk milesz Amos aki szintén 10 millió! Persze addig még 1000 féle képp változhat ez de nem látom magam előtt hogy a tavalyi FA után beleférne egy Conklin főleg hogy Bakhtiari megtartása szerintem a legfontosabb inkább hoznék most egy Matt Feilert 8millió körül mint egy Conklin 18 millió körül…. Crosby meg azért van túlértékelve mert hatalmas lutri az összes rúgó és hiába öreg de legalább mentálisan stabil….

  27. 27

    chester

    Tovabbra sem latom hogy miert baj az, hogy a jo jatekosok sokat keresnek. :D Clark legyen a kovetkezo FA-idoszak problemaja, mert lesz ott is boven megtartando jatekos. Persze jo lenne ha sikerulne draftolni egy jo OT-t es akkor orom boldogsag :)

  28. 28

    the12thman

    És akkor a végére a csattanó: a borzasztó futás elleni védelemre ki más lehetne az orvosság, mint a liga egyik legjobb futásölő monstruma?
    Sorry, de ő ki? :) lehet elkerülte a figyelmem.. :)

  29. 29

    Gáspár Bollók

    Az a két év, az 3.

  30. 30

    ewzywv

    valoban, de elso evre 6m meg igy is sok

  31. 31

    ewzywv

    Nem h 4, de crosby 13 milliot kapott 2 evre. Eros tulfizetesnek erzem.
    Kozben hallani oyan hireket, h az elso kor vegen qb-t huzna a csapat, mert Rodgerssel csak 2 evre szamolnak

  32. 32

    Gáspár Bollók

    Az is kérdés, hogy milyen pénzügyi átstruktúrálásokban gondolkoznak. Ez majd az FA piac után lesz világos.

Comments are closed.

2014 Powered By Wordpress, Goodnews Theme By Momizat Team