A klasszis QB Aaron Rodgers és a Packers közötti kapcsolat jelenleg nem felhőtlen, egy szakítás is benne van a levegőben. Az irányító a hírek szerint leginkább azt nehezményezi, hogy nem kap elég támogatást a front office-tól egy Super Bowl runhoz, illetve hogy a nyakára hozták az első körös Jordan Love-ot. Rodgers álláspontja érthető, de ahogy Chester is írta, a csapat nem akar beáldozni egy szezonra mindent azért, hogy ezzel kockára tegye a státuszát a csoportjában a jövőre nézve.
A Packers hasonlóan járt el Brett Favre esetében is, amikor Rodgerst az első körben kiválasztotta és három évig padozott a veterán QB mögött. De a gárda a fiatal Rodgers esetében is biztosra ment: 2008-ban, Aaron első kezdő szezonja előtt két irányítót is draftolt. Először a második körben érkezett Brian Brohm, majd a hetedikben Matt Flynn. Végül egyikükre sem volt szükség, Rodger parádésan mutatkozott be. Brohm ráadásul olyan rossz volt, hogy Flynn simán kiszorította a kezdőből majd egy év után lapátra került.
Hogy valóban ez-e a jó csapatépítési és menedzselési filozófia, azon lehet vitatkozni, ugyanakkor azzal senki nem vádolhatja a Packers jelenlegi menedzsmentjét, hogy ne lenne hű a franchise évtizedek óta használt filozófiájához.
Az okokat nem ismerem csak az eredményt. Ami ugye csak pletyka. Ezzel kb egy szinten van a tudásom mindenkivel aki nem Rodgers és Guti meg a cimboráik. Szal ki a huhyó? Nehezen tudom elképzelni, hogy ártatlan piruló lányka ebben a sztoriban valamelyik. Simán elhiszem, hogy mind pöcs. Persze eltérő mértékben. Majd 10 év múlva könyvet írnak róla.
Nem annyira tudom hová tenni ezeket a Rodgers “hisztiket” pont azért, mert:
– A csapatban ő is ezt a létrát járta végig: Pár év pad Favre mögött és utána kezdő
(De amíg ő hozza az MVP szezonokat, addig Love szerintem szóba sem kell, hogy kerüljön, bár az edzéseken nem vagyunk ott ugyebár…)
– Ha kapott ígéretet a FO-ból, hogy bevonják ilyen-olyan döntésekbe, akkor kicsit értem, de ez már Watson esetében is fura volt nekem, hogy ilyet szeretnének, mert a FO/csapat céljai nagyban egyeznek a franchise QB céljaival, de nem minden esetben. Pláne ebben a helyzetben, amikor a FO-ban simán előjöhet olyan téma, a post-A-Rod korszakra (is) fókuszálhat…
Ha volt ígéret GM/tulaj/HC oldalról, akkor ők a hülyék, hogy egyáltalán ígérték és akkor valamennyire jogos.
De egy Rodgers szinten teljesíteni tudó QB is szerintem menjen el maximum támadó (vagy csapat) stratégiai és/vagy game plan összeállítási kérdésekig a koordinátorokkal és a HC-csal, használja azt az anyagot a lehető legjobban, amit a kezei közé adnak. Hiszen ő pont azért többszörös MVP, mert szinte minden körülmény közepette tud nagyon magas szinten teljesíteni!
Vagy rosszul látom? 🤔
Alapvetően igazad van, de ez a folyamatosan csak építgetjük a csapatot mentalitás, kb. a Packers SB runja ótta megy. Most van (meg volt az elmúlt 10 évben)nekik egy MVP, HoF várományos iránytójuk, most kéne összerakni a Csapatto egy SB runra, mert ez Packers továbrra is erős-erős, de nem látsz benne egy bajnoki szereplést. Számora sokkal szimpatikusabb amit a Tampa csinált: egy alapvetően jó cspataba megtalálta azt a plusszt, ami egy bajnoki címhez kell. Ez az amit a GB-ben nem látsz, hogy a kirakós utolsó darabjait keresné. Sokkal inkább ez a langyos, húgymeleg vízben pacsálás.
De mi grantálja azt, hogy a mindent egy lapra feltevés bejön? Eddig kinek jött be a mostani tampán kívül?
Ugyanakkora (sőt, szerintem nagyobb) esély van a folyamatosan tűzközelben levéssel és egy kifutott szezonnal SB-t nyerni.
Eaglesnek összejött pl
Egy kedves barátom hochmecolta az ide vonatkozó négyszavas példabeszédet: Igen, igen, de nem.
Magyarán ez mindig is azon múlt, hogy ki mit tett le az asztalra. Ha rohattsokat, akkor megtehette, hogy olyan szinteken is beleugat a dolgokba, amikbe egy átlagnál valamivel jobb illető nem, sőt, oda sem engedik. És ez jobbára tevékenységfüggetlen, azaz bárhol előfordulhat. Ha én jobban írok, mint a főszerkesztő, jobb témákat hozok, mint a főszerkesztő, a látogatottság igen jelentős részben nekem köszönhető, akkor beleugathatok olyasmibe is(lap struktúra, megjelenési formák, tartalmak, ütemezések, etc, etc), amibe egy simán csak jó firkász nem. A hierarchia ilyen esetekben – ha nem is felborul, de – nem olyan merev.
Ahogy a Bucs GM-je mondta Tibibácsiról: kiérdemelte, hogy azt csinálhasson, amit akar. ARod is úgy érzi, hogy kiérdemelte. Más meg nem. Klasszikus faszméregetés. Favre is így járt. Úgy fest a ződöbölben ez már így megy.
Más liga azért az Arod-Favre duó és a Féreg.
Frencsájz szinten azért a két packer nem tett le semmi hű de nagyot.
A Féreg 1 szezont játszott le tampában,aztán már ott van mint Rodgers 15 év alatt.
Lehet vergődni hogy “dehát a konferenciadöntő”,csak azt ciki kitenni a stadionba.
Őőőőőő… de. Favre volt az, aki egy 25 éves ínséges időszaknak vetett véget és visszavitte a Packerst a liga krémjébe és ARod volt az, aki ezt folytatta. Alig van csapat, aki tud ilyen hosszú sikerszériát felmutatni. Favre például érinthetetlennek tűnt a szurkolók szemében – a csapatvezetésében nem -, pedig nem érte el ARod szintjét.
Nekik nem adatott meg egy BB és egy olyan stáb, mint a Peccnek, Tibibácsinak igen. A difi hat gyűrű.
Ami a Tampát illeti, ott megint kocsit-lovat alátoltak Tibibácsinak és naggyából azt csinálhatott már az első meccstől kezdve, amit akart. Arians még az elején bepróbálkozott párszor, aztán láttuk Tibibá fejét és Bruce bekussolt a hat gyűrűnek.
Favre 91′-ben került a ligába.
Azóta SB-t játszott:10x a Patriots,4x a Steelers,3x a Dallas,4x a Denver,3x a 49ers,1x a Washington ,3x a Packers,3x a Giants,1x a Raiders,2x a Chiefs,3x a Bills,2x a Colts,3x a Rams,2x az Eagles,3x a Seahawks,2x a Tampa,2x a Panthers,2x a Falcons,2x a Ravens,1x a Bears,1x a Saints,1x a Cardinals,1x a Titans,1x a Chargers.
3 SB-t játszani 30 év alatt azért nem űrszám.
Nemááá, druszám! Ki az a játékos, aki 30 évig jáccik? Még ez a bolond Tibibácsi is alig 20 éve tolja. Egy játékos karrierjében a három igenis űrszám. Mindössze két olyan ember van, akinek négynél több gyűrűje van, és négy gyűrűs is mindössze 34 játékos, akikből csak 13 HoF, szal a zöm nem a képességeik miatt szerezett négy gyűrűt. 60 év bajnokcsapatonként 53 játékos. 3180 bajnokból mindössze 36-nak van több háromnál. Alig több, mint az 1%-a. Maraggyunk annyiban, hogy a három kivételes teljesítmény.
Egy régi 2006-os sztori jutott eszembe. Az utca mindkét végét lezárta a rendőrsorfal. Egy nyugdíjas bácsi ott hőbörgött, hogy “engedj át bazmeg. Itt a lakcímkártyám. Ávós köcsög engedj át.” nem engedték. Én odamentem ugyanahhoz a rendőrhöz. “jó estét kívánok. Haza szeretnék menni. Lakcímkártyám nem ide szól. Kapukódot tudom. Ha odakísérnek rendben vagyunk?” engem átengedtek. Long story short. Nem tudom milyen GM és milyen QB milyen hangnemben kommunikál Greenbayben, Tampában vagy Foxboróban hogy ilyen vagy olyan bánásmódot kapjon. Csak azt kiről milyen pletyka van és ki beszél a családjával és ki nem. Ettől még simán elhiszem, hogy Guti gecizésből csinál ezt-azt.
Oké, azt aláírom, hogy aki többet tesz le az asztalra, annak engednek beleugatni feljebb is dolgokba. Csak ez az “amíg XY a GM, addig rám ne számítsatok” hozzáállás elég visszás nekem, pillanatig sem vitatkozva azzal, hogy mekkora érdemei vannak Áronnak a GB jelenlegi pozícionálásában.
Én továbbra is abban látom a legnagyobb problémát, amit Te is írtál, hogy Sajtfejék törekednek erre a minimum főcsoport elődöntő/döntő szint fenntartására, ezért minden egyes döntésüknek szerintem a több éves hatását vizsgálják hosszasan. ARod meg szeretne egy-két “kocsit-lovat” jellegű szezont, hogy még 1-2 gyűrű díszelegjen otthon és a legnagyobbak között maradjon fent a neve, ne a “rengeteg” egy gyűrűs QB közé kerüljön, miután visszavonul… (Ilyenkor szerintem mindig Eli Manning 2 gyűrűje jár a fejében, mikor a sajátjára gondol… 😂) A Packers pedig nem Bucs, ilyet szerintem egy irányító kedvéért sem fog megtenni a mostani vezetéssel.
Mindegyik fél hozzáállása érthető a maguk célját szem előtt tartva, de nálam Rodgers jobban elrúgja a pöttyöst ezzel a viselkedésével.
És akkor az még elő sem került, hogy ebből az egész szarkeverésből mennyi lehet Schefter fantáziája! 🤣
Az bölcs döntés, hogy egy csapat igyekszik hosszú távra építkezve jó csapatot fenntartani, hiszen benne van mindig a gyűrű esélye. Emlékezzünk már, hogy Tibibácsék hat gyűrűjéből minimum három, de inkább négy nüanszokon múlt. Simán benne volt a pakliban, hogy Tibike szerez két gyűrűt és bukik négyet, mint Elway(neki 2-3), míg ARod meg összekapar három gyűrűt, Big Ben megint hármat, és még Bríznek is lenne kettő. Nem sokon múlt, hogy ez a végeredmény szülessen. Ez a játék dugig van váratlan pillanatokkal és rohattnagy szerencsékkel.
A fentiekkel azt akarom érzékeltetni, hogy szeretünk nagyokat mondani, hogy rohattul nem véletlen, hogy Tibibá és BB ennyi gyűrűt szerzett, pedig bizonyos értelemben de. Nagyon is. Mi lett volna, ha a Pecc az első három döntőjét elveszti? Simán történhetett volna úgy is és akkor most lehet, hogy a három vereség megtörte volna őket, mint Elwayéket, akik nyolc évet szoptak, mire ismét összejött a SB, ami végre hozott gyűrűket is. Nincs garancia a győzelemre. Ha RWilson tíz centivel jobbra küldi a lasztit, akkor már egy gyűrűvel kevesebbje van Tibibácsinak, és ha Vinatieri mellérúgja 2004-ben, akkor talán már csak négy.
Aki képes egy csapatot rendszeresen a PO-ig elvinni, és emellett jobbára mindig jól játszik, az kivételes játékos és azt a franchise okkal isteníti.
Ami a GM, HC, QB hierarchikus értékrendet illeti: láttunk már olyat, hogy egy GM és egy HC meghajolt egy QB előtt. Nem sűrűn, de láttunk. Nem mellesleg a GM is emberből van, sokszor egy volt játékosból, aki lehet, hogy kevesebbet tud a fociról és kevesebbet ért el a fociban, mint az aktuális QB, ami frusztráló lehet mindkét fél számára, mert látszik…
És igen, simán benne van a pakliban, hogy Schefter már megint kavarja a málnaszőrt.
Azért mersz nagyozt álmodni te is. :-))) TB-nek 2. Hmmm. Ja 10-ből 8-at simán elveszíthetett volna, csak akkor nem TB lenne, hanem Tom Bills esetleg Vikings. 10-0 se lett volna reális, a hét kicsit szerencsés a várható érték az 6. Nem 2. És esetleg Peyton Manningnek lehetett volna 4, azt nem is bánnám. Breesnek 2, Rodhersnek 2 Elinak 0. Riversnek 1. De azért 14 konferencia döntővel, 10 SB-al a 2-t kicsit keveslem.
Elvagy te kanászodva a Fields pick óta.
Micsinájjunk, a jólét elvettejazeszemet. Mostanmár a babishús. Mongyuk bagoly, veréb, nagyfej…
https://www.youtube.com/watch?v=209FpVM7YUQ&ab_channel=JacobGossman
Nyilván csak találgatás, de szerintem megy a faszméregetés a GM meg a QB között. Kicsit egyébként hasonlít arra mint mikor az asszony (jelen esetben Rodgers) baszogat téged(a GM-et) hogy nem segítesz a házimunkában. Ilyenkor okosan nem mész el a két végletig (azaz hogy továbbra se csinálsz semmit VS mindent megcsinálsz onnastól) hanem becélzod át aranyközéputat:meghallgatod, kiválasztod a neked tetsző munkákat és néha megcsinálod. Ő boldog lesz mert segítesz meg mert azt hiszi ő a főnök, te meg azért mert békénhagy egy időre
Sose építs arra, hogy ha teszel valamit akkor nyugtod lesz.
Még ne házasodj meg, ha azt hiszed, hogy ez majd így fog működni. :D
3.14’na 6 alma.
Most mit kell itt elrontani a jövőbeli terveimet :(
Nem akarta elrontani, csak a határidőt javasolta kitolni egy pöppet, a te érdekedben.
+1
ha itt tartsz egy kapcsolatban akkor már lehet ideje kilépni belőle :D
Nyugi még nem tartok itt :D
amúgy mióta schefter lejáratta magát érdekes módon az eddigi nagyon komoly odamondogatások is abbamaradtak :D