Hamarosan kezdődnek az edzőtáborok, így ideje rákanyarodni a 2021-es szezonra! Jövő héten nekikezdünk a hagyományos szezonfelvezető podcast-sorozatunknak, most viszont egy másik nagy fába vágtuk a fejszénket: minden poszton sorrendbe rendezzük a csapatokat 1-től 32-ig!
Négyen vállalkoztunk erre a nemes feladatra (Balázs, Chester, Dani és Józsi), és természetesen az irányítókkal kezdjük a rangsorolást. Itt két kitételt fontos megjegyezni, mielőtt rátérünk a listára: egységesen úgy számolunk, hogy Aaron Rodgers a Packers játékosa, illetve hogy Deshaun Watson nem játszik a Texansban. A rangsorolási szempont pedig az volt, hogy melyik csapatnak jobbak az irányítói jelenleg, csak erre a szezonra vonatkozólag.
Mind a négy szerkesztő véleménye egyenlő súllyal számított az összesítésnél, holtverseny esetén előbb a két legszélsőségesebb vélemény (legmagasabb és legalacsonyabb helyezés) kivételével létrejött pontszám, majd a legmagasabb helyezés döntött.
1. Kansas City Chiefs
2. Green Bay Packers
3. Tampa Bay Buccaneers
4. Seattle Seahawks
5. Buffalo Bills
6. Baltimore Ravens
7. Dallas Cowboys
8. Los Angeles Rams
9. Los Angeles Chargers
10. Atlanta Falcons
11. Tennessee Titans
12. Cincinnati Bengals
13. Minnesota Vikings
14. Las Vegas Raiders
15. Cleveland Browns
16. Arizona Cardinals
17. Jacksonville Jaguars
18. San Francisco 49ers
19. New York Giants
20. New York Jets
21. Pittsburgh Steelers
22. New England Patriots
23. Miami Dolphins
24. New Orleans Saints
25. Washington Football Team
26. Indianapolis Colts
27. Chicago Bears
28. Detroit Lions
29. Philadelphia Eagles
30. Denver Broncos
31. Carolina Panthers
32. Houston Texans
A négy szerkesztő egyéni listáját itt láthatjátok (kattintásra nagyítható lesz), jobb oldalt pedig leolvashatjátok azt is, hogy az adott csapatokra ki hány pontot adott (32 pont az elsőnek, 1 pont az utolsónak).
I’m going to log off now… :D
Lusta…
Gondolom a Répát vettétek alapul a Bearsnél, mert másként röhejes lenne a 27. hely. És ahogy látom Chester ezt elnézte.
chester teljesen Fieldsszel számol, már az első héttől, mi inkább Daltonnal.
Szerintem a szezon nagyobb részében Dalton fog kezdeni. De egyébként igen, a Bearsnél volt ilyen szempontból a legnehezebb feladatunk.
Nálam személy szerint Fieldsszel sem lettek volna annyival feljebb, Zach Wilson csak kettővel van előrébb, és őt jobb prospectnek tartottam. Viszont a Pats-Bears összevetésben épp az döntött nálam, hogy az újoncok közül sokkal többet látok Fieldsben, pedig Newton-Dalton összehasonlításban előbbi nyert volna.
Na, te szélhámos sztahanovista, mégse léceltél le?
Szerintem is túlzóak az elvárások Fields-szel kapcsolatban, egyedül a mentalitása kiemelkedő eddig a srácnak, ami már bejött egy másik QB-nak Bostonban, de nála nem hinném, mert túl hektikus a teljesítménye. Ennek ellenére simán öt hellyel jobb, mint a Répa.
A Bearsnél semmilyen szempontból nem röhejes a 27. hely!
Az edzotabornak elvileg az a lenyege, hogy kideruljon ki teljesit jobban, es az kezdjen. Daltont meg rohogve kene kiszoritania Fieldsnek, amit sztem meg is fog tenni mar a nyitofordulora.
A vak is aszonta, hogy majmegláttyuk.
szerintem túlbecsülöd az újoncok playbook elsajátítási képességét és a gyorsabb játékra való mentális felkészültségi szintjét :D
(főleg h Fieldsszel kapcsolatban egyébként is az volt a legnagyobb kritika, hogy lassabban processel stb)
Szerintem az edzők úgy lesznek vele, hogy Dalton jobban ismeri a playbookot, jobban át tudja hívni a játékokat ha kell, jobban olvassa a védelmet, kevesebbet hibázik fejben stb, így ő fog kezdeni. Előbb-utóbb persze már kevés lesz az általa mutatott játék és be kell majd dobni az újoncot, de szerintem inkább később lépik ezt meg, mint korábban.
Nem mondom h ez a jó döntés, de tudjuk, hogy sokszor nem azt hozzák meg az edzők :D Plusz én attól is tartok, hogy állásmentés céljából majd csak valahol a 10-12. forduló körül dobják be Fieldset (amikor már nagyon ki lesz akadva mindenki Daltonra), aztán lesz majd egy kis szikra és akkor tudnak arra mutogatni, hogy látjátok, jó lesz ez, csak várjatok még egy évet és ne rúgjatok ki :D
Szerintem pont azzal tudnak allast menteni, ha azt latjak hogy Fields mukodik, megpedig az o playbookjuknak hala. Ahhoz pedig nem kene idot pocsekolni Daltonra, aki nem lesz mar jobb egy game manager QB-nal, azzal meg nem jutnak be a PO-ba. Lehet Fieldsben sem lesz tobb, de a lehetosegek egyertelmuen vele a jobbak.
csak ha meg Fields kezd, és nem megy neki, akkor fixen bukják az állásukat még szezon közben is akár :D
Es mi a valoszinubb, hogy Dalton rossz lesz, vagy Fields rossz lesz? Szerintem elobbi. Persze lecserelhetik ev kozben, csak ide Playoff kene hogy ne kelljen fosniuk az oregasszonytol
A legvalószínűbb, hogy mind a kettő rossz lesz. Ufff! Én szóltam!
A banya már nem dönt semmiről, csak ki van téve a kirakatba, mint Vlagyimir Iljics a Kreml mellett az üvegkalickában.
hogy Dalton rossz lesz, az szinte biztos. Viszont ha Fields rossz lesz egész évben, akkor bukják az állásukat. Ha Fields csak 4-6 meccsre áll be és ott lesz rossz, akkor még mindig mondhatják h nem volt idejük, hogy kész legyen a srác, nem volt az rossz döntés, csak kell egy kis idő meg tapasztalat neki. Egy évnyi kezdéssel ezt már kevésbé tudják elmondani.
Plusz ha Dalton szar lesz, akkor Fields már csak azzal reményt kelt mindenkiben, hogy beáll, még jónak sem kell lennie, Daltonnál nem lesz rosszabb :D Lásd Wentz-Hurts tavaly, meg volt még egy ilyen eset az utóbbi 1-2 évben de hirtelen az istenért sem ugrik be melyik
flacco-jackson?
Pont Wentz volt az, akit anno ilyen szituban egybol kezdettek, pedig felkeszultseg szintjen kanyarban sem volt Fieldshez kepest.
Ez a nem volt idejuk kifogas is furan hangzik, mikor ok veszik el az idejet ha nem jatszik :D
ha kapnak egy első kört Daltonért, akkor Fieldset is beteszik azonnal :D
Logikusan ez lesz a forgatókönyv, ha van eszük. De elnézve az elmúlt években nyújtott teljesítményüket nem lennék annyira biztos abban, hogy ezt felfogják ésszel…
Szerintem, lesz itt sok meglepetés 😃
Ez alapján mind úgy látjátok, hogy ősszel Rodgers fut ki Green Bayben a kezdővel.
“Itt két kitételt fontos megjegyezni, mielőtt rátérünk a listára: egységesen úgy számolunk, hogy Aaron Rodgers a Packers játékosa, illetve hogy Deshaun Watson nem játszik a Texansban.”
Ok, a szöveges részt ezek szerint sikerült átugranom. Köszönöm! :)
ne aggódj, a szövegértés nekem sem az erősségem
na nem azért, mert nem tudok olvasni, csak azért, mert nálam kerek nulla eséllyel lesz Áronka csomagoló szeptemberben (a pályán)
Vagy Love is ilyen jó Nálatok. :D
van olyan, aki reálisan nem úgy látja?
talán rodgers? :D
sosem mondta, hogy nem
Az elejével aligha lehet vitatkozni, az első 4 mindenkinél ugyanaz, és az 5. is majdnem. Számomra az első anomália a Chargers kimagasló eredménye. Tényleg ennyire mellément a tavalyi draft? Burrow vagy akár Tua biztos, hogy ennyivel gyengébb lesz idén? Ez nem valószínű. Az újoncok értékelése teljesen szubjektív, majd kiderül ki mit tud, a Jets helyezése kofejezetten komikus a számomra. A Giants is nagyon túlértékelt szerintem, azért nála Fitzmagictől is több várható továbbra is, ha csak az irányítókat nézzük. Big Bent nagyon leírtátok, majd kiderül, hogy tényleg ennyire lepukkant az öreg harcos vagy még lesz egy jó éve. Jó lesz visszanézni a szezon végén, mi jött be és mi nem.
En a magam reszerol ugy voltam, hogy az ujoncokat nem rakom elbol a vegere csak azert, mert nem lattunk toluk semmit. Sokkal szivesebben rakom azt, akitol mar lattuk hogy nem jo jatekos. Ez Lawrence-en kivul azert tobbnyire realis kepet adott, de hat hova kene tenni egy opyan szupertehetseget mint o?
A Dolphins meg az Eagles is pont ezert nem kerult olyan hatra. Tuabol egy fel szezont, Hurtsbol meg egy negyedet lattunk, ez alapjan en azert nem raknam oket elbol leghatra. Ami Big Bent illeti, nem hinnem, hogy az o kimagaslo jateka miatt lesz jo a Steelers ha jo lesz, igy nem igazan erzem szuksegesnek ot tul magasra rakni.
Én arra lennék kíváncsi, hogy nálad mi miatt került Daniel Jones Kyler Murray elé? Tényleg érdekelne
Murray eddig joval kevesebbet hozott ki a karrierjebol mint ahogy azt vartuk, Jones pont az ellentettje. Azt hagyjuk, hogy mi volt az ok-okozat a ket forgatokonyvben, de a tulteljesitest tobbre ertekelem mint az alulteljesitest (2 hely van koztuk, szoval nem szakadekrol beszelunk azert).
Aztan siman lehet, hogy a kovetkezo szezon utan – miutan mindkettejuknek egy make or break ev 2021 – egyikuk sem lesz kezdo. Ahogy az is lehet, hogy Murray meggyoz, vagy hogy Jones ezzel a megerositett tamadosorral jobb lesz.
“A rangsorolási szempont pedig az volt, hogy melyik csapatnak jobbak az irányítói jelenleg, csak erre a szezonra vonatkozólag.” Ezek szerint neked nem sikerült ezt a szempontot tartanod.
Max a te szempontod szerint nem.
“Melyik csapatnak jobbak az irányítói” Ez nem az én szempontom hanem a szerkesztőségé. Egyébként a Murrayval kapcsolatos negatívitásod teljesen hiteltelenné tesz. Pl. Fields-Wilson (pályára se léptek) Tua és Jones is megelőzi nálad Murrayt. Még Wilsont úgy ahogy megértem, de azzal, hogy még a másik hármat elétetted azt mutatja, hogy nem tudsz objektív lenni.
Egy szubjektív lista miatt támadod azt, aki más véleményen van, mint Te? :D Nem reagálod egy kicsit túl?
Vagy lehet csak azt mutatja meg, hogy en nem tartom sokra Murray-t, mig te igen?
A sokra tartás nem tudom mit jelent. Illetve az ilyen általános megfogalmazásaidnak sincs értelme “hogy nem azt hozta amit vártunk tőle” Mindenkinél teljesen más, hogy mit várt tőle. Illetve az is más, hogy mikor tart egy játékost sokra valaki. Nálam Murray top 15 végét megüti, ami szerintem teljesen korrekt 2 év után.
Velemenyekrol beszelunk, nem altalanos igazsagokrol. De mar nem az elso alkalom, hogy amit en gondolok azt ugy kezeled mint valami alkotmanyt :D keves vagyok en ahhoz, hogy teteleket meg torvenyeket allapitsak meg.
Neked top 15, oke, elfogadom, nekem nem, valahogy emesszetek meg.
attól függetlenül, hogy én sem értek egyet Chester Murray-rangsorolásával, nincs objektív QB-rangsor, sosem volt és sosem lesz :)
Tehát amikor engem felháborít, hogy Big Bent mennyire leértékelik tavaly akkor azt én látom rosszul, mert hát a PFF azt mondja, de ha Chester húzza le Murrayt akkor az rendben van, mert objektív QB rangsor nincs?
annyira reagáltam, hogy “nem tud objektív lenni”. Mi az objektív? Objektíven hol helyezkedik el a QBk rangsorában Murray? Nincs erre válasz, hiszen nincs objektív mérce a QBk megítélésére. És ahogy írtam, én sem értek egyet Chesterrel Murray kérdésben. Ahogy a PFF sem például.
A PFF-et nem úgy hozom sosem, hogy ez az egy igaz szent grál, és minden úgy van, ahogy az ottani grade kialakult vagy az az egy és sérthetetlen igazság, ami ott le van írva (az én listám is különbözik az övéktől). De általában elég jó viszonyítási alapot tudnak adni vagy egy elismert data pointot legalább az összetett kérdésben.
Viszont amiben nagyon különbözik a kettő említett kérdés, az az, hogy Big Bennél tényleges teljesítmény volt a kérdés, hogy hogyan játszott tavaly. Na abban elég jó a PFF, hogy ezt megmondja, hiszen minden játékot értékelnek és ugyanolyan szempontok, értékrendszer alapján hasonlítják össze a többi QBval. De abban a kérdésben elég sok más data pointot lehet hozni.
Most meg azért egy kicsit nehezebben megfogható dologról beszélünk. Amiben lehet egyet nem érteni, sőt, nyilvánvaló hogy nem fogunk egyet érteni bizonyos dolgokban, ahogy szerkesztőségen belül sem tesszük. Valakinek igaza lesz, valakinek meg nem. Vagy épp senkinek.
Én csak ezt az objektív dolgot nem tudom hová tenni, mert ebben a kérdésben ilyen nem létezik.
És akkor a pff minek van? :D
Aham. Hát, nem értek egyet, de értem a logikát
Murray RB, Jones meg QB, szimplán azért
Ok, nem értem pontosan az újonc logikát, de mindegy is, hiszen ez csak időtöltés amíg majd kiderül, hogy merre hány méter. De mondjuk azt már végképpen nem fogom, hogy Daniel Jones mitől lesz jobb Fitzpatricknál. Lehet ez is, de mondjuk a tavalyi év alapján nem esélyes.
(PFF értékelése szerint tavaly jobb volt Daniel Jones (18.), mint Fitzpatrick (21.). A saját, fentihez hasonló rankingjuknál épp egymás mögött voltak a 19-20. helyen (Fitz elől). Nálunk hármunknál is max 2 hely választotta el kettejüket, ezek alapján nagyon hasonlóak erősségre ők ketten)
Nekem a Fitzpatrick kultuszbol rohadtul elegem van, egy egyszezonos kozepszer iranyitot en nem fogok magasra tenni akarmekkora swag.
De magasra teszed azt, akit folyamatosan rá kellett lecserélni, hogy a csapat ne égjen egész szezonban, mint a Reichstag. Aha, logikus.
Kire gondolsz, Tua?
Ki másra lehet gondolni ez alapján?
Volt 10 vagy mennyi csapata. :D
Tuat felremenedzseltek, de egy fel szezon alapjan en nem akarom ot meg temetni, a tehetsege alapjan meg rohogve elozi a szakallast. Majd jovore lehet nem kerul ilyen magasra.
Csak az itteni threadben nem Fitzmagichez mérjük. És izé, Fitzre lett lebaszva minden meccsen a padra, hogy ne égjenek kibaszott nagyot. Szóval egy mekkora nagy tehetségnek kikiáltott, suck for kampányt érő gyerek helyett a szezon megmentése érdekében egy millió csapatnál csak beugrani jó QB-t kellett játszatni, mert annyit sem tudott összevakarni, hogy ne legyen kibaszott nagy blama a teljesítménye a csapatnak. És ez neked jobb teljesítmény más tavalyi újonc QB-knál.
Mint írtam, nem fél szezon alapján akarom őt megítélni, amit full félremenedzseltek. A lehető legszarabb időpontban húzták meg a cserét, ráadásul nem könnyű egyik napról a másikra átállni egy balkezes irányítóra a csapattársaknak. Nem volt jó szezonja, de ezek miatt kár már most kutyázni. Majd ha a teljes szezonjában is pocsék lesz, majd akkor lehet.
Tuát én úgy kezelem mintha egy újonc lenne, akiknél pedig csak a tehetséget tudod csak nézni a többihez képest. Az alapján pedig szerintem a helyén van.
Láttuk a teljesítményét. Pont. Szar volt. Pont. Innentöl a te értékelésed valamint az itteni mosakodásod teljesen hiteltelen, figyelembe véve, mi alapján kellett volna értékelned.
Nem mosakodok, kérdezted miért így rangosorolok, válaszoltam. 21. helyre raktam, nézd meg a mögötte lévő 11 csapatot. Szerinted melyik lenne az onnan, aki ne cserélné le a jelnelgi irányítóját Tuára? A Cards, meg a Patriots, mert utóbbi most húzta ki a sajátját. Minden más szvsz röhögve lemondana a jelenlegi irányítójáról a “szar” Tua kedvéért.
A denver olyan rossz helyzetben van hogy hiaba van több pontja Panthersnél akkor is ők a 31. Ek . Carolina meg a 30.
ááá utólagos változtatás után nem rendeztem újra az excelt. javítom
Ha szigorúan csak a következő szezont nézzük , akkor nem is lehet más az első helyen mint Tomi fiú(40 felett). Lehet itt statisztikával , meg pff számokkal jönni, de a csúcs még mindig ő. Ezt bizonyítja is újra és újra.
Az MVP azért más lett. A siker pedig csapatsiker is, mégha nyilván TB12 tette bele a legtöbbet persze.
na megjött a primadonna-tipp védője :D
Izé, Mahomes azért szerintem már jobb.
szerintem meg nem ha szigorúan a következő szezont nézzük csak.
Azt mi alapján? Már tavaly is szerintem jobb volt Bradynél, elötte pláne. Vagyis legalább két éve jobb.
láttad a döntőt meg az egész szezont? akkor nem is kérdés ki volt a jobb
Te most ilyen sokra tartod a fejben történő dolgokat mint felkészülés, védelem olvasása, gyors döntés, Társak motiválása, edzőkkel való kapcsolat, ellenfél manipulálása, roster control stb? Többre mint a karerőt és a lábizmot? Többre mint a Szent karerőt? Mi van? Te egy mi fajta lény vagy? Van neked lelked? Remélem örökre kitiltják innen még a szomszédaidat is!
Bills csak Trub miatt top5 ugye?
Nem értem, hogy lehetett ez egyáltalán kérdés?
Pedig Allen jócskán huzta le a listám
csak és kizárólag
azért bújtatok a csapatnevek mögé, mert nem mértetek leírni, hogy van jobb irányító mint Brady? :D