Őrült meccsen verte meg a Cowboys a Lionst, a mérkőzés végén pedig nagyon furcsa jelenetek játszódtak le. Most elmagyarázzuk, mi történt.
Szóval a játékszituáció az volt, hogy a Lions egy TD-vel feljött és egy extra ponttal kiegyenlíthetett volna. Dan Campbell viszont a kétpontost választotta és azonnal a győzelemre ment rá. Fel is rajzoltak egy gyönyörű trükkös játékot, a left tackle Taylor Decker kapta el a labdát és úgy tűnt, a Lions megnyeri a meccset. Azonban egész sokkal a játék vége után érkezett a zászló a játékvezetőktől, akik tanácskozás után bejelentették, hogy Decker nem jelentette be magát jogosult elkapónak, így nem érvényes a kétpontos. Végül nem tudta megoldani az újrapróbát a Lions és nyert a Cowboys.
THEY THREW IT TO A TACKLE WITH THE GAME ON THE LINE
BUT HE DIDNT REPORT AS ELIGIBLE SO IT DOESNT COUNT
pic.twitter.com/VRgN8jsLMe— JPAFootball (@jasrifootball) December 31, 2023
Na de mi történt itt pontosan ezzel a bírói ítélettel?
A játékvezetők elmondása szerint a 68-as számmal játszó Decker nem jelentette be magát jogosult elkapónak, ellenben a 70-es Dan Skipper igen. A bírók ezt is mondták be a Cowboys védőinek és a stadion hangosbemondóján is. Így tehát Decker nem kaphatott el labdát és nem volt érvényes a játék. És ha Decker nem jogosult, akkor a felállás is hibás volt, erre is ment zászló egyébként.
Ez a bírói indoklás. De tényleg így történt?
Nagyon úgy néz ki, hogy nem. A felvételeken az látszik, hogy Decker odament a bíróhoz és valamit mondott neki. Minden bizonnyal nem kellemes ünnepeket akart kívánni, hanem bejelenteni magát jogosult elkapónak (erre persze nincs hangi bizonyítékunk).
ESPN showed the overhead camera angle before the 2-point conversion and it sure looks like Taylor Decker went over to the refs.
I don't know what else he's telling them….pic.twitter.com/bGvH3kyJzD
— Ari Meirov (@MySportsUpdate) December 31, 2023
A fenti videón az is látszik, hogy a 70-es Skipper bejön a pályára, de nincs is esélye odaérni a bíróhoz és mondani neki valamit. Ő a meccs után nyilatkozta is, hogy ő egy árva szót nem mondott a játékvezetőnek (sőt, meccs közben a felvételeken is látszik, hogy ezt mérgesen ordibálja). Decker viszont utólag is elmondta, hogy ő bizony szólt. Az alábbi videón is látszik, hogy Jared Goff odaküldi Deckert a bíróhoz, hogy szóljon neki – az irányító is beleállt a bírókba a meccs után elmondva, hogy ő csak annyit tud, hogy Decker bejelentette magát, Skipper meg nem.
Looks like Jared Goff sent Taylor Decker to report as an eligible receiver…
A wild night in the NFLpic.twitter.com/PQgC1QJWqx
— Barstool Sports (@barstoolsports) December 31, 2023
Szóval gyakorlatilag biztosan az történt, hogy a bírók elrontották a mezszámot és annak bejelentését. Skipper egyébként többször is bejött meccs közben 6. támadófalembernek, amikor bejelentette magát, szóval lehet megszokásból gondolta a spori, hogy megint ő lesz a jogosult. És persze a Lions is csinálhatta volna egy fokkal egyértelműbben a dolgot, hogy csak Deckert küldi oda és Skipper még csak abba az irányba sem halad (vélhetően ezzel kicsit meg akarták zavarni a Cowboyst, ám végül a bírót sikerült összezavarni), de ez nem menti fel a játékvezetőt, hogy ne annak a számát mondja be, aki szólt neki, hogy jogosult lesz.
Főleg hogy egyébként Dan Campbell főedző a saját elmondása szerint (amit a falemberei is megerősítettek) a meccs előtt konkrétan elmagyarázta a bírónak ezt a játékot, hogy mi fog történni.
Szóval összefoglalva: Decker bejelentette magát, Skipper nem, a bíró rossz számot jegyzett fel és mondott be. Így persze a Cowboys védelme sem készült Deckerre, mint jogosult elkapóra, bár azt sosem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha…
Ami a szabálytalan felállást illeti: amennyiben Deckerre jogosulatlanként tekintünk, úgy tényleg szabálytalan volt a formáció. Azonban ha Decker jogosult lett volna, akkor ez egy teljesen szabályos felállás és nem jött volna ez a zászló sem.
Felmerülhet még a kérdés, hogy ha a Lions is hallotta, hogy rossz számot jelentettek be, akkor miért nem kértek időt vagy hívták át a játékot. Nos, időkérésük már nem volt a legvégén, hiszen el kellett használniuk, hogy legyen idejük eljutni idáig.
A játékvezető Brad Allen (aki egyébként a Chiefs-Packers Marquez Valdes-Scantling nem-DPI meccsen is a főbíró volt) természetesen kiállt amellett, hogy ő jól csinált mindent és nem Decker, hanem Skipper jelentette be magát (ami a felvételek alapján egyértelmű hazugság). Azt azért ő is furcsállta, hogy Skipper miért állt fel jogosulatlan pozícióban és Decker miért állt fel jogosultban, előbbinek így nem is kellett volna bejelentenie magát.
Legfrissebb cikkeink
- Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- FK! FIRST Craft Beer Fantasy League 2024 – a 11. forduló
- Annyi jó teljesítmény volt az előző fordulóban, hogy Jared Goff is kimaradt
- Andy Reid vasárnap bebiztosíthatja a 19. kétszámjegyű győzelmes szezonját
- Megsérült az Eagles legdrágább pass rushere
- Mike Evans visszatér a héten!
- Másodéves figyelő – NFC
- A Steelers és a Browns nyitja a 12. fordulót
- Playoff Ranking 11#
- Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Trey Lance helyett ismét Cooper Rush fog kezdeni a Cowboysban
- A Steelers holnap bebiztosíthatja zsinórban 21. nem-negatív szezonját
- A Giants játékosai ki vannak akadva Daniel Jones leültetése miatt
- A Jets tulaja a 4. forduló után le akarta ültetni Aaron Rodgerst
- Miért teljesítenek jobban a kirúgott főedzős csapatok?
Legutóbbi hozzászólások
- Ragi on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- vicgeordie on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- camillo7777 on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- camillo7777 on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Kopi3.14 on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
- Kopi3.14 on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
- Cseh Tibor on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Sir Lancelot on Döntsétek el Ti, milyen témákról írjunk!
Az is gáz, hogy elszúrják, de ha lehet, szerintem még rosszabb, ha a védhetetlenbe beleállnak, és hazugságokon keresztül is védik.
Nem lesz annak jó vége, ha hiteltelenné teszi magát egy játékvezető.
Ott a pont. Tévedni emberi dolog, csak “parasztság” letagadni. Főleg, ha ilyen egyértelmű a dolog.
Az értelmező szótár szerint ez egyáltalán nem parasztság, hanem cigánykodás – mondom minden rasszista felhang nélkül.
Ha paraszt módra csinálták volna,akkor nem lett volna gond.Mert a parasztok adott szóra meg kézfogásra kötöttek egyezséget meg üzletet.
És így derült ki, hogy mi a közös az antwerpeni zsidó gyémántkereskedők és a magyar parasztok között :)
Ott van az a tablet az edzők kezében. Olyan bonyolult lenne azon bejelenteni a playclock bizonyos állásáig?
Nem tudom jól látom-e, de amikor Decker megy oda a bíróhoz, az a 70-es számú, felé futó játékosra néz és mutat is felé és biccent. Deckerre nem is néz. Én nem mondanám csalásnak, hanem bírói hiba. Ha a 70-es nem fut felé nagy elánnal, mintha be szeretne jelentkezni (gondolom a Cowboys védőket próbálták megzavarni), akkor nem fordul elő ez az eset. Az NFL-nek le kellene vonni a következtetést, hogy ilyen esetben csak egy játékos mehet a bíróhoz bejelenteni magát, nem a fél támadófal. Ettől függetlenül, ha így volt, ahogy látom, a bírónak ezt kellett volna nyilatkoznia (pl. nem hallotta Deckert a zajtól, a 70-es felé jelzett, hogy azért jön-e, mert ő lenne a jogosult, azt pedig nem látta, hogy nemlegesen jelzett volna, stb.)
Hejj, de cifra! Mert ha meg beleállnak, hogy bocs tesa elszabtuk, nem jó számot kommunikáltunk, akkor meg a marika csapata reklamál jogosan, hogy nem ezt a csókát figyelték hanem amazt.
Ebből sehogy se lehet jól kijönni.
De becsületesebb lett volna azt mondani, újra játszuk a playt, de nem 5 yardról hátrébbről. Ahova visszazavarták őket a (fals) zászló miatt.
De a bíróknak nem volt annyi tökük, hogy a saját elrontott ítéletüket felvállalják. (És akkor még jóhiszemű az ember, nem azt mondja, hogy esetleg vegasi érdekeltsége lehetett a sporinak)
Ez ok, igaz is, de 5 yardról közelebbről se lehetett volna már eljátszani ezt a játékot amivel nyerni készültek. Szóval ezért írtam, hogy ez mindenhogy el lett qrva.
Ettől függetlenül én is azt gondolom illett volna elismerni.
Itt leginkább a fő kérdés hogy Józsiiiiii
Hány poharat tört össze??
Egyet sem. Ez olyan hihetetlen vegjatek volt, amire nem tudtam ilyen indulattal reagalni :D
Meg mar hozzaszoktam, hogy a birokon megy el, plane a cowboys ellen.
Nyomjàk Krahàcsot!!!
Az fel sem merül, hogy Dan Campbell, meg Decker hazudnak. Ők szentek. Csak a bíró.
Kepi bizonyitekok vannak.
Tekintve a képi bizonyítékokat és az idei bíráskodást, nem :D
Azért szerintem ez kicsit erős hogy lehazugozza bárki a bírót. Az lesz erre a válasz hogy csak az a játékos mehet oda a bíróhoz, aki bejelenti magát. Amúgy a 2 másik jómadár minek ment oda a bíróhoz? Mert ha Decker annyit mondott hogy én vagy a jogosult elkapó, gondolom hangról a bírónak nem kell minden egyes játékost megkülönböztetnei. Simán lehet hogy hallotta, amikor valaki mondja, hogy jogosult elkapó vagyok és simán futott is bejelenteni, de a mezszámot nem figyelte meg és mikor odanézett 3 játékos is ott volt, így az egyik számát bemondta, aki korábban is volt már jogosult elkapó. Azért a bírónak is sok mindenre kell figyelnie, be kell jelentenie hogy ki a jogosult, közben cseréltek is úgyhogy arra is figyelnie kellett hogy a Cowboys is cserélhessen, a támadóidő se pörögjön le, mindenki jól áll-e… mit keresett ott a másik két falember? Decker mondta a mezszámát is hogy én a 68as, mert ezt sehol nem találtam hogy azt is hozzátette volna? Vagy csak annyit hogy én jogosult leszek? Így viszont mivel rossz számmal mondták be jogos hogy elvették a tdt és nyilván a Lions játékosok sem figyeltek arra hogy kit jelent be a bíró, már koncentráltak a játékra. Egyetlen esetben megelőzhető ez, ha nem megy oda a fél támadófal a bíróhoz és a mezszámát is mondja a játékos. Nyilván hibázott a bíró, ő is ember, de könnyen megelőzhető lett volna ez a hiba, nem kell odamenni másoknak is a bíróhoz, nincs ott semmi keresnivalójuk…
Vagy esetleg egy évi 9-10 milliárd dolláros businessbe bele kell férjen ezentúl plusz személyzet, aki csak erre figyel!
Amúgy nem az a para, hogy elrontották a bírók, hanem hogy utána nem ismerik el…
Meg hazudik is. Jatekosok helyeben hadjaratot inditanek a menesztesere.
Meg is nézhetik utána, hogy mennyi szabályos megmozdulást sikerül onnantól véghez vinniük. :) Talán ha flag szabályok szerint játszanak. :D
Nincs helye a bironak az NFL-ben.
1 hiba ok, megesik.
Ez nem az elso volt neki.
Hát én remélem, hogy az NFL vezetősége úgy látja majd, hogy ennek a bírónak lefőtt a kávé.
Azt hiszem ezután két dolog lenne helyes, 1. a bírót feljelekteni sportfogadási csalásért, 2. úgy elküldeni a k. anyjába, hogy a fél csapat tiltsa el goddel a teljes következő szezonra.
Csalásra nincs bizonyíték, a hiba viszont egyértelműnek tűnik, és az alapján el lehetne tiltani.
Nyomozni viszont nyomozhat rendőrség, FBI.
Ha jól értem a magyarázatot, a bírók előbb elszabták az ítéletet, mejd megpróbálták lehazudni, bár valójában előre tudták, hogy ez a játék jön, mert a meccs előtt is elmondták nekik, hogy fel tudjanak készülni rá. Ha ez utóbbi kiegészítés is igaz, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy hosszas tanakodás után (amikor ennek a körülménynek mindenképpen fel kellett volna merülnie) elcsalták a meccset, majd hazugsággal mentegették azt. Gratula az NFL-nek, és annak is aki a múltkori balhé után, csak azért is rangadóra teszi be ezt az érdemdús csapatot.
Végül külön említést érdemel Dan mester is, hogy ezután 5 yarddal hátrábbról is nekiment. Nem vak az csak bátor. Nyilván minek hosszan szarakodni, ha egyből is el tudjuk veszíteni? Tragikomédia a javából.
“annak is aki a múltkori balhé után, csak azért is rangadóra teszi be ezt az érdemdús csapatot.”
+1
“Végül külön említést érdemel Dan mester is, hogy ezután 5 yarddal hátrábbról is nekiment.”
+10
Nem csalták el a meccset (mondom ezt úgy, hogy a Dallas vereségének örültem volna!), hanem leb@szták! Óriási különbség! Amikor hosszan tanakodtak, akkor már mindegy volt, nem lehetett korrigálni a hibát.
A Lions javara bedobott jogis zaszlokat vettek mar fel korabban a Cowboys ellen. Akkor az a PO gyozelembe kerult.
Egyszer kiprobalhatnak, milyen nem elcsalni a meccset :) felvehetnek a hulyen befobott zaszlot mobdjuk :)