Az elmúlt években Eli Manning egyre gyengébb játékot mutatott, nem véletlenül draftolt irányítót az első körben a Giants idén. Daniel Jones ráadásul kifejezetten biztató volt az első két előszezonmeccsen – 16/19, 228 yard, 2 TD, 0 INT –, így sokakban felmerült, hogy akár kezdhetne is az első héten. A tulaj viszont nem így gondolja.
John Mara korábban azt nyilatkozta, hogy nem akarja Jonest a pályán látni nagyon hosszú ideig, mert ez azt jelentené, hogy Eli Manninggel hasít a csapat. Csakhogy egyelőre Jones olyan biztatónak tűnik, hogy minimum el lehetne gondolkodni a kezdetésén, a head coach Pat Shurmur viszont a jelek szerint nem fog, és nem biztos, hogy ennek szakmai okai vannak.
John Mara a csapat tulajdonosa. Ugyanaz a véleményünk – ezt már korábban is mondtam, de úgy érzem, nem hisznek nekem
– mondta Shurmur a Giants-Bears mérkőzés után. Majd amikor az újságírók rákérdeztek, hogy akkor kérdés nélkül Eli Manning a kezdő, azt felelte:
Hallottátok a tulajt.
Ritkán hallunk olyat egy főedzőtől, hogy a tulajdonossal érveljen egy szakmai kérdésben. Ettől függetlenül könnyen lehet, hogy ez csak egy rosszul megfogalmazott válasz volt, de legközelebb talán célszerűbb lenne egy sima igennel felelni az ehhez hasonló kérdésekre.
Ha szeretnél a Fűzővel Kifelé! közösségéhez tartozni, kedvezményesen fogyasztani a Kandallóban vasárnaponként, vagy akciósan hozzájutni minőségi NFL-es ereklyékhez, vagy csak szeretnéd a munkánkat támogatni, itt a tökéletes alkalom – Legyél te is FK! Klubtag!
Felesleges lenne rogton kiegetni Jonest szerintem. Nem baj ha tanul kicsit, aztan ha elmegy a szezon, lehet jatszatni.
Én megértem Surmurt. Van az az összeg, amiért nem akar a kenyéradó gazdával összekülönbözni. Az más kérdés, hogy így nem lesz nagyon sokáig HC.
Kivéve ha véletlenül nyernek is. :)
Csodák márpediglen vannak.
Csak egy észrevétel! Ha az előszezonból indulunk ki, akkor Manning is nagyon biztatót mutatott eddig: 5/5, 1 TD, 0 INT, 144-es rating.
Ezzel nincs baj. Ha MVP formában fog játszani, akkor nyilván nem kell lecserélni. De egy főedzőnek ettől még nem kell úgy fogalmaznia, hogy az burkolt utalásnak tűnjön :D ha azt mondja, hogy igen, Eli a kezdő, akkor nincs kérdés. Ha arról kezd beszélni, hogy ki a tulaj és hogy mit mondott, akkor már az nem olyan jó.
Ezzel egyetértek. Az edző (és ebben a sportágban a GM) vállalja a felelősséget a döntéseiért, ne hárítson másra.
Nem feltétlenül gond, ha egy tulaj beledumál a szakmai dolgokba. Mintha a Patriotsnál is lett volna ilyen Garoppolo kapcsán. Ott viszont nem az volt a felállás, hogy egy totál szar veteránt kellett volna váltania egy reményteljes fiatalabbnak, hanem az, hogy egy idős, de még mindig tudottan jó QB-t cseréljenek-e le a bizonytalan jövő érdekében.
A Giantsnél pont az a baj, hogy Eli már évek óta duplanulla, a két SB-győzelméből él, és már régen ki kellett volna vágni. A világon semmi értelme tartogatni, mert vele maximum a jobb drafthelyeket fogják tudni gyűjteni. Ha fordítva lenne, azaz Mara presszionálná a HC-t, hogy az újoncot kezdesse, míg a HC keménykedne, hogy márpedig a veterán még mindig jó, az újonc meg még nem annyira, az érdekesebb lenne.
A kommunikáció nem az erőssége Shurmurnak. Hogy egyetért a tulajjal valamiben, azzal semmi gond nincs. Ha viszont érvelni kell valami mellett, amit a “közvélemény” másként ítél(ne) meg, ott szóba sem kellene hozni a tulajt. Úgyhogy egyetértek renningannel.
(Sam Bradfordnak szuper Comp%-a volt egész karrierjében, ez a statisztika önmagában nem mond semmit egy irányító összteljesítményéről – ha ezzel a képpel valami olyasmi mellett akartál érvelni, hogy tavaly szuper éve volt Elinak)
Persze, értem én, ez inkább csak egy adalék a Jones bandwagonon ülőknek :)
Persze, értem én, ez inkább csak egy adalék a Jones bandwagonon ülőknek :)