Jared Goff tavaly írt alá egy 4 éves, 134 millió dolláros szerződéshosszabbítást a Ramsszel (a szerződésről ITT írtunk részletesen). Most térjünk vissza rá, ugyanis pár új, a csapat szempontjából nem túl előnyös részlet került napvilágra.
Goff szerződésében a 2019-es és 2020-as alapfizetés (összesen 11 millió dollár), a 2020-as roster bónusz (21 millió dollár), illetve 25 millió dollárnyi aláírási bónusz volt teljesen garantált, vagyis összesen 57 millió dollár. Ez nem egy nagy összeg, csak a 7. legnagyobb valaha, tehát ilyen téren kifejezetten óvatos és megfontolt volt a csapat – gondoltuk tavaly novemberben.
Goff szerződésében viszont van még további további 18 millió dollárnyi roster bónusz, illetve sérülés esetére is van még 35 millió dollárnyi garantáltja – összesen tehát még 53 millió dollár garantált számára valamilyen formában. Azt gondolnánk, hogy ezek az összegek az adott év elején válnak teljesen garantálttá, ahogy az normális is lenne, de a Rams valami egészen hihetetlen módon úgy rakta össze a szerződését, hogy Gofftól még véletlenül se tudjon egyhamar megszabadulni.
Március 19-én az irányító nem csak megkapja a 21 milliós roster bónuszát, de a 2021-es alapfizetése (25 millió dollár) és roster bónusza (2,5 millió), illetve a 2022-es roster bónusza (15,5 millió) is garantálttá válik. Tehát Goff tulajdonképpen nem 21 millióval, hanem 21+43 millió dollárral lesz gazdagabb. Ez pedig azzal jár, hogy rossz teljesítmény esetén legközelebb nem a 2021-es, hanem csak a 2023-as szezon előtt lehet kivágni.
Az irányító fontos, ez vitathatatlan. De Goff olyan szerződést kapott, amivel jobban bebiztosította magát, mint mondjuk Aaron Rodgers vagy Russell Wilson, ami teljesen érthetetlen. Goff kivágása március 19 után 94 millió dollárnyi halott pénzzel jár majd (már idén is 51 milliónál tart, tehát nyilván nem lehet elküldeni), míg Wilson a hosszabbítása pillanatában is csak 88 millió potenciális DM-mel rendelkezett, pedig a liga legjobban kereső és talán legjobb irányítója.
Az biztos, hogy Snead nem Spielman iskolájában tanulta a szakmát…
Hű,ez piszkosul megdöbbentett. Kemény számok és keményen nyomja a HC és stáb vállát, hogy muszáj sikeresnek lennie a projektnek. Nekem ez így csöppet túlságosan egy elbaszott szerződésnek tűnik…
Volt olyan Ramses, aki azt mondta, hogy utálom a csapatot, azért írok mindig rosszat :D
De pl Garoppolo szerződése olyan, hogy ha most kivágnák, valami 2 millió halott pénz lenne utána :D Oké, amikor megkapta, csak 7 meccse volt, Goffnak jóval több, oké, de akkor legyen Goffnak 30 milla előre odaígérve, ne 94.
1. Talán rémlik, hogy Snead munkásságát én is botrányosnak minősítettem :D De ezért most nem tudom annyira korholni. Lehet tényleg a Ramst utálod :D
2. Ugye Goffnak 2020-ig biztos lett volna szerződése, ha nincs a tavalyi hosszabbítás. Tehát az a 3 év amit általában elfogadottnak tartunk, hogy utána lehessen kivágható egy játékos, azt 2021-tól lenne érdemes számítani. Így az, hogy 2023-ban lesz kivágható szerintem teljesen korrekt.
3. Goff megítélésben valószínűleg nem értünk egyet. Bőven kivágható kategória lenne? Nagyon nem. Nem volt jó szezonja tavaly. Nagyon nem. De 9-7-es mérleget összehozni egy olyan csapattal, ahol se a fal, se a futójáték, se a védelem nem volt olyan ami miatt a csapat PO-ba lenne várható, az a teljesítmény ami után nem kérdőjelezhető meg a franchise QB státusza.
Goff-fal nem az a baj, hogy idén szörnyű volt, hanem hogy még sose volt kiemelkedő.
Elite fizetése van, úgy hogy még egy elvakult Rams fan is nehezen tenné be a top15be.
A cap space-e meg lehetetlenné teszi, hogy olyan csapatot rakjanak köré ami őt elviseli (mint a SB menetelésnél).
1. Úgy utálom amikor valaki osztja az észt, közben meg semminek nem nézz utána és fingja sincs a dolgokról.
2. Goff 17-ben és 18-ban is simán TOP10-es volt. 100 és 101-es passer rating. Top 15-be betenni pedig nem elvakultság.
3. A fizetése meg egyáltalán nem elit. Az általam sokat kritizált Snead kivételesen jó munkát végzet. Az a fizetés elit ami a legnagyobb átlag fizut adja. Wilson, Rodgers, Ryan ők elit fizetést kaptak. Goff nem csak, hogy elmaradt Wilson fizetésétől, de ő úgy írt alá, hogy 2 év még volt az újonc szerződéséből. Tehát 6 évre fog évi átlag 27M-t kapni. Wilsonnak ez 5 évre évi 31,4M. Wilson nyilván jobb QB, tehát ez korrekt különbség.
4. Watson, Mahomes, Cousins, Prescott is hamarosan új szerződést fog kapni. Goff 1-2 éven belül már 10-ben se lesz. Ez mindig is így volt és így is lesz. Amikor az aktuális QB megkapja a rekord szerződést, mindenkinek leesik az álla (az “okosok” megszakértik, hogy ezért nem lesz pénz csapatra körülötte) aztán 2 év múlva már egy átlagos fizetésnek tűnik.
Hogy a picsába lehet a két évvel későbbi roster bónuszt most odaadni?
Elég jó lehet az ügynöke. :)
sehogy, mert nem kapja meg most
Nem adják neki most oda, csak megígérik, hogy bármilyen szar is lesz, akkor is megkapja :D vagyis tulajdonképpen ja, már most odaadják, csak később utalják el :D
Valószínűleg elhitték hogy Goff miatt volt jó a csapat az SB évében. De nem….
Charles jól elcseszte ezt is. Kamarát sem tudta megszerezni.
Kamarat nem igazolta le vegul a Rams?
Azért nem sírom el magam, hogy Goff és Garroppolo az NFC Westben van, max. örömömben.
Így lehet elb@szni egy kiváló HC és jó csapat életét
örökrehosszú időre.Már sokadjára merül fel bennem a kérdés, hogy ezt a tulajdonos nem látja? Értem én, hogy mi a 10 millió mindenhez IS értő ember országa vagyunk, de vannak erősem szembe tűnő dolgok.
Óriás pénzek, furfangos szerződések, dead money tízmilliószám,
Csúnya kérdés következik, ne is legyen ilyen helyzet sohase egy csapatnál sem.
DE
Mi történhet egy szerződéssel pl, ha a játékos meghal balesetben, merénylet-félében, tehát pályán kívül, szezonon kívül.
Ez hogyan hathat a cap-re, egyebkre?
tippre úgy, mint ha visszavonulna, de ebben a témában nem vagyok expert
Ki kellene fizetni.
Hernandez is pont ezért lett öngyilkos.
az se nem baleset se nem merénylet
te csótány
:D
Halálról volt szó.
“ha a játékos meghal balesetben, merénylet-félében”
reading comprehension: F
Ha öngyilkosságra kifizették volna,akkor baleseti halálra miért ne fizetnék ki?
mert jogilag nem ugyanaz a kettő, így lehet, hogy más szabályok vonatkoznak rájuk
talánlegjobb irányítója.Mivel Goffot nem akarják se kivágni, se elcserélni, nem mindegy, mikor kapja meg azt a pénzt? A pénzügyi sapkát nem befolyásolja, a tulaj pénze meg nem érdekel 😆
Ha Wilson lenne, akkor nyilván. De Goff egyelőre bőven az a kategória, aki kivágható. Úgy tenni, mint aki nem az, az minimum naivitás szvsz a GMtől
Lehet, de a kérdés, hogy tudsz-e jobbat hozni helyette: pickek nincsenek, a csapat PO aspiráns, így viszonylag magasan választ, az FA piacra normális (javulást jelentő) QB nem jön ki.
Azért néha elgondolkozom hogy Bridgewater nem előrelépés-e egy Goffhoz képest
Az ügynökével lehet beszélni? Szeretnék egy fizetés emelést