About the author

  • Buják

    Egy SB győzelem sokat javítana ezen a helyzeten :) :) :)

  • Arnold Patsenegger

    Csak egy kérdésem van. Ezt a tulaj és management nem mérte fel mielőtt az LA-be költözéséről döntöttek? Csak mert lehet,hogy akár 20-30 évig is eltarthat mire komolyabb mennyiségű szurkoló táboruk lesz LA-ben.

  • Evergreen

    Számomra megdöbbentő, hogy a világ vezető sport bizniszében képesek voltak egy ennyire átgondolatlan, rossz döntést meghozni. Nagyjából már egy éve is tudott volt minden, ebben az írásban (egyébként jól összeszedett) szereplő tényező.
    Kiváncsi leszek meddig nézik majd a tulajok ezt a vergődést, amibe a Chargerst belekormányozták. Ez a helyzet ugyanis az egész ligának presztizs veszteség.

  • Kopi3.14

    Nem azért, de korábban San Diegóban is sokszor idegenben voltak, ahogy azt pár éve egy Steelers meccs után mindkét oldal kiemelte. Vagyis a csapatnak a konstant középszar teljesítményével nem megy a tábor építése. Mondjuk ez valahol érthető, nincs nagy siker, nincs heroikus küzdelem, nincs a kicsit lehet szeretni, pláne, ha feláll hatás.

  • Evergreen

    Igen, de ott azért egyrészt nem minden meccsen, másrészt nem egy 20-30 ezres stadionban.

  • Repatarurgyán

    Hát nem úgy néz ki,mintha mostanában hajtanának rá :”D
    Rivers a tizenhetes pick-el kaphatott volna maga mögé egy értelmes cserét…

  • Fetyke

    A tulajok szempontjából ez nem egy vergődés, hanem egy tudatos és átgondolt döntés volt, amely mögött komoly racionalitás van, még ha ezt jó páran nem is látják át.
    Először is nagyon sokan elfelejtik, hogy az amerikai major ligák csapatai csak és kizárólag üzleti vállalkozások. Nincs más (akár társadalmi) funkciójuk, amelyet be kellene tölteniük vagy valaha is betöltöttek volna (ellentétben mondjuk az európai futballklubokkal). Ez tisztán az üzletről szól. Különösen igaz ez az NFL-re.
    Márpedig manapság a bevételek legkisebb hányada származik a stadionba kilátogató nézőktől, így gyakorlatilag irreleváns, hogy egy csapat meccseire hányan látogatnak ki. Az meg, hogy a kilátogató szurkoló kinek drukkol legkevésbé érdekli a tulajokat. Elhiszem, hogy mindez nem jó a csapat játékosainak, de a tulaj szempontjából a néző az néző (akarom mondani fogyasztó), legyen rajta bármilyen mez, és szurkoljon bárkinek is.
    Biztos lehet benne mindenki, hogy ezt a költözést nagyon komoly hatástanulmányok és a döntést előkészítő elemzések előzték meg, ami alapján a tulajdonos(ok) a váltás mellett döntött(ek). Nem egy éjszaka alatt álmodták mindezt meg a tulajok. Nyilván egy ilyen váltás nem megy egyik napról a másikra, és nyilván kell idő, amíg szurkolók száma szempontjából is láthatóak lesznek majd az eredmények. De ne legyen kétsége senkinek sem arról, hogy mindez csak idő kérdése lesz. LA háromszor akkora város, mint San Diego, ha az agglomerációt is nézzük akkor meg sokszor nagyobb hely, sokkal nagyobb potenciállal. Csak 1 jó szezon kell, és jönnek majd a drukkerek is.

  • Attila

    Nagyon buta döntés volt.

  • panthersfan

    ráadásul a Rams se tudja megtölteni a Colisseumot, pedig nekik van ugye 50 évnyi LA-gyökerük, van egy év előnyük a Chargers-hez képest, és 17-ben kifejezetten jó szezont is mentek mind eredményben mind mutatott játékban. igaz 2016-ban még csak 57 ezer volt az átlagnézőszám (31.), 2017-ben már 63 ezer (26.) de mindezt egy 78 ezres stadionban (ami ráadásul ugye 93 ezres, csak nem nyitják meg az egészet)

  • acsdav2

    Egy évvel ezelőtt mindenki arról beszélt, hogy milyen jó döntés, mert az el nem kötelezet szurkolók majd őket választja, mert a Rams egy pusztulmány. McVay jól a levesükbe köpött. A már bustnak elkönyvelt Goff Gurley duót MVP szintre hozta fel a csapat a legvonzóbb volt az FA piacon. A Chargers se rossz. Rivers, Gordon, Henry, Allen, Bosa, Hayward, James nagy nevek. Idén kell a csoportgyőzelem és jó lesz ez.

  • acsdav2

    Mindegy. A lényeg,hogya kommentelők megmondják a tuti és ez azt jelenti, hogy szar döntés volt.:D

  • Győri Gábor

    Azért egy üzleti vállalkozásban nem feltétlenül hátrány ha sikeres, így jobb “termék” egy nézőcsalogató csapat, mint egy középszar. Szerintem nem elhanyagolható plusz 30-40.000 ember 7-8 meccsnyi fogyasztása a stadionban és a merchandising is jobban fut . Amennyiben mindenképp váltani akart, célszerűbb lett volna egy szűz nagyvárost megcélozni, ahol az NFL éhes szurkolók előbb rávethetik magukat a csapatra, mint egy eleve megosztott városba költözni. Nem tudom, de feltételezem hogy készült pár piackutatás a döntés előtt! Persze lehet hogy pusztán érzelmi alapon lett LA a cél, így viszont egy drága hobbi az egész, nem átgondolt befektetés. San Diego az USA 8. legnépesebb városa, szerintem 1,3 M emberre lehet volna építeni egy stabil franchist, hisz a 300-ezres városok (Minneapolis, Cleveland, Tampa, NO) is bőven eltartanak jó és rossz csapatokat, nem is beszélve az alig 100 ezres Green Bay-ről. Jó tudom, ők külön kategória! De a rém gyenge Browns sem akar elköltözni a bajnok Cavs mellől, pedig elég nagy a kontraszt Ohioban. Ha kitart Dean Spanos pénze és türelme akkor tényleg lehet valami 10-15 év után, ha nem akkor könnyen adás-vétel é esetleg újabb költözés vár rájuk.

2017 Fűzővel Kifelé! Impresszum     Infinety hirdetés   Kapcsolattartó: Veres Annamária

Honlapunk az élmény javítása érdekében sütiket használ. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás