A pénteki nap legnagyobb híre az volt, hogy az NFL tulajdonosai erősen fontolgatják egy 18 meccses alapszakasz bevezetését, ahol minden játékos maximum 16 mérkőzésen léphetne pályára. Szóba került egy potenciális 17 meccses alapszakasz is, illetve ezt elősegítendő az előszezon megkurtítása, de alapvetően a 18 mérkőzést preferálnák a tulajdonosok. A játékosok szakszervezete természetesen azonnal reagált, és nem nagyon szeretne ilyet.
A 18 meccses alapszakasz ötlete nem új keletű dolog, akár az előszezonmeccsek számának csökkentésével, akár 16 mérkőzéses limit bevezetésével, de a játékosok nem támogatták soha. A jelenlegi körülmények között nem is valószínű, hogy ebből lesz valami, de okos szervezéssel mindenki jól járhat.
Maradjunk elsőre a 18/16 meccses verziónál: ehhez természetesen nagyobb keretek kellenének, amihez nagyobb fizetési sapka, illetve különböző megkötések (például a konferenciaközi és kiemelt, főműsoridős meccseken ne lehessen egészséges játékost pihentetni). Ha jól van szabályozva, akkor kifejezetten érdekes taktikai elem lenne, arról nem is beszélve, hogy plusz két tétmeccset látnának a nézők.
A másik opció a 17 meccses alapszakasz, ahol mindegyik csapatnak lenne nyolc tisztán hazai és nyolc tisztán idegenbeli mérkőzése (Amerikán belül), illetve plusz egy mérkőzés külföldön. Ez is egy érdekes lehetőség, ami 16 nemzetközi – londoni, mexikói, kanadai, esetleg más európai városban megrendezett – mérkőzést jelentene, amivel nyilván jobban lehetne népszerűsíteni az NFL-t, illetve plusz egy játékhetet jelent. Cserébe az előszezonból csípnének le.
Az új kollektív szerződés egyik legfontosabb eleme lesz ez.
Ennyi pénzért amit kapnak jár a több cirkusz a népnek :-)
Az alapcél az lenne, hogy 18 hétre legyen széthúzva a szezon. Én először kipróbálnám a 16 fordulót, két bye week-el. Heti 1 meccsel lenne kevesebb, észre se vennénk.
1993-ban már megcsinálták a 16 forduló 2 byeweek-el, de nem igazán vált be. Nem hiszem, hogy mégegyszer megpróbálnák.
Meglep, hogy akkor nem működött. Szerintem most működhetne a dolog, mert van már TNF. Az egyik bye weeket úgy kellene kiosztani, hogy utána TNF következzen. Így a TNF problematikája is megoldódna és az a panasz se merülhetne fel, mint 1993-ban, hogy túlságosan megtöri a heti rutint, ha 2-szer van bye week.
Ne legyen több meccs! Így is elég sok sérült van az alapszakaszban, nem hiányzik meg több.
“Egy 18 meccses alapszakasz bevezetését, ahol minden játékos maximum 16 mérkőzésen léphetne pályára”
Igen, én is szeretném azt nézni, ahogy a második számú irányítók a practice squadból felhozott elkapóknak dobálgatnak, elvégre nem erre van a preseason sem.
Username checks out.
Hát ez a 18/16-os rendszer így elsőre nagyon furának hangzik. Egy csapatnak van egy (és általában csak egy) irányítója. Akkor ezek szerint neki 2 meccset ki kell hagynia akár sérült, akár nem? Persze van ahol ez nem feltétlenül jelentene túl nagy gondot, de azért gondoljunk csak bele, hogy mire lenne képes a Rodgers nélküli Packers, egy Brees nélküli Saints, egy Rivers nélküli Chargers vagy egy Mahomes nélküli Chiefs. Nem hiszem, hogy a szurkolók erre vágynának. Ráadásul, ha nincs előre meghatározva, hogy kinek ki ellen kell pihentetnie mondjuk a kezdő irányítóját, akkor az esélyegyenlőség is nagyon megborulhat a ligában, hiszen könnyen előfordulhat, hogy az egyik csapatnak olyan szerencsésen jön ki a lépés, hogy 4-5 meccset is lejátszhat egy szezonban a 18-ból csereirányítóval felálló csapat ellen, míg másoknak egy ilyen sem jut.
És azt sem értem, hogy egy punter, kicker vagy longsnapper miért ne játszhatna 18 meccset? Azért ezekből sem nagyon van tartalék egy csapatnál általában.
Szóval ezt az ötletet még nagyon át kellene gondolni, hogy életképesnek tűnjön…
” egy Brees nélküli Saints,”
Hát jelen pillanatban ez lenne a legkissebb gond NO-ban :D
A Saintsnek legalább van csereirányítója kezdő tapasztalattal, de ahol még az sincs, ott az emberek nem feltétlen lennének különösebben kíváncsiak rá.
Én most konkrétan a hurrikánra gondoltam :D
Megoldották azokat régen is, nem hinném, hogy akkora gond ez nekik.
Te is tudod, hogy ez úgy hülyeség, ahogy van. A jelenlegi struktúra nem kompatibilis azzal a teóriával, miszerint kötelezően(!!!) cserék játszanak tétmeccsen. Ez totálisan abszurd. Erre találták ki az előszezont. Egy csapatnak elemi érdeke, hogy a legjobbjait játszathassa, hiszen nyerni akar. Erre most jöjjenek a cserék? Ki hülyült meg ennyire? Arról nem beszélve, hogy ki a tököm fizetne a másodvonalbeliekért aranyáras jegyárat? Hol fog ez megtérülni a csapatoknak? Mennyire rombolja az NFL elitista imázsát? És most hadd ne soroljam a többi kifogást. Ez az egész egy ökörség.
Vagy gondoljunk a szurkolókra akik ezért fizetnek, hogy csapat legjobbjait lássák. Gondoljatok bele, ha pl. Saqoun Barkley nem játszana, Giants fanok kit néznének most, hogy már Odell sincs nekik.?
Sok kis apró érv ellene.
Ennyi erővel hozzádobhatják az ucsó két előszezon meccs eredményét az alapszakaszhoz…ebben a formában semmi értelme ennek az ötletnek,hosszu lesz majd az a cba egyezkedés.
Ott jönne el a kutyavilág ha egy csere irányító min. két meccsen kezdene. Kapásból lenne 2-3 tippem, hogy sztár irányítók földön gurulva hisztiznének, hogy a cseréjük csak 35+ ember lehet minimum 3 térdműtéttel.
Gondoljátok bele! Hány karrier indult úgy, hogy egy sérülés után a csere bevált és ő lett az új franchise QB? Most ilyen helyzetet idéznének elő mesterségesen 32 csapatnál minden évben? Beszarás! A top irányító fizu visszazuhan évekkel ezelőtti szintekre.
És akkor mivan ha az első számú QB lenyomja a 16 meccset és utána meg lesérül a második számú. Jöhet a harmadik számú?
És mi lenne a Kickerekkel és Punterekkel?