Elkezdődtek a jogi procedúrák Colin Kaepernick ügyében, ugyanis több tulajdonost is eskü alatt fognak meghallgatni az irányító ügyvédei, illetve a telefonbeszélgetéseiket, emailezéseiket is be kell nyújtaniuk az összejátszás-üggyel kapcsolatban.
A tulajdonosok közt találjuk Robert Kraftet (Patriots), Jerry Jonest (Cowboyst), Bob McNairt (Texans), Paul Allent (Seahawks), Jed Yorkot (49ers), John Marát és Steve Tischt (Giants) is, akiket főként a nyilatkozataik alapján szeretnének meghallgatni. Elsőként McNair lesz terítéken a “rabok viszik a börtönt” megnyilvánulása miatt, ami arra utal, hogy az összes csapat egy szervezetként működik, nem 32 különállóként. Robert Kraft pedig állítólag egy nappal azelőtt repült közösen Trumppal, hogy az elnök Kentuckyban elmondta, hogy a tulajdonosok félnek egy “dühös tweettől” az elnöktől, ha leigazolják Kaepernicket. Jerry Jonest azért vehetik elő, mert szinte kötelezte a játékosait arra, hogy álljanak a himnusz alatt.
A meghallgatásokon kívül digitális bizonyítékokat kértek el a tulajdonosoktól, tehát telefonbeszélgetéseket, sms-eket, emaileket fognak átnézni például a Kaepernick és Trump szavakra fókuszálva csapaton belüli és csapatok közötti kommunikációt vizsgálva. Az összejátszás-ügy kialakulásáról itt írtunk nemrég.
nem Kaepnek kéne bizonyítania ilyenkor a vádjait?
Ehhez kellenek a telefonok.
Akkor ő szerezze be legálisan!?
Bírósági felszólításnál legálisabb módot keveset ismerek. :)
De ne a tulajok bizonyítsák az ártatlanságukat, Kaep álljon elő saját bizonyítékkal hogy bűnösök Krafték!
Aha! Ez kb. olyan lenne, mint ha Orsós Vendel kizsebelne valakit és nála is van a pénztárca, de nem mutatja meg, mert a vádlónak kellene bizonyítania, hogy ellopta a tárcát, amit viszont csak úgy lehetne, ha megmutatná a zsebeit. :)
Tehát akkor ebből megint a liga fog jól kijönni,hisz a tulajok játszottak össze… :D
Nem látom át egészen, hogy jönne ki jól a liga egy botrány potenciállal bíró politikai ügyből.
Viccnek szántam azt,hogy jól jön ki.
De azért az sem mellékes,hogy most már a tulajokra mutogat Keap nem pedíg a ligát kéri számon.
Godell felteszi a kezét ès azt,mondja : bocs de a tulajok nem akarták a csapatukban látni Keapet. Mi nem mondhatjuk meg,kit vegyenek fel és kit nem. Érted mire gondolok ugye?
My bad… :)
Szurkolok Kaepnek, de arra azért kíváncsi vagyok, hogy vajon egy zárt klubba (mint pl. NFL) történő nem beengedést milyen alapon akar számon kérni?
Politikai alapon nem szegregálhatják.A per pedig arról szól , hogy azt teszik épp.
Én meg nem tudok szurkolni egy olyan valakinek, akinek láthatóan semmilyen más célja nincs – ha már a pályán úgy fest, nincs jövője -, mint az, hogy kavarja a szart.
A “pályán nincs jövője” megjegyzés kissé erős. Kaep a legjobb QB-k egyike, a QB rate-je az NFL történelmének 16. legjobbja, olyanokat előz meg, mint Dan Marino, Brett Favre, Jim Kelly, Roger Staubach, Otto Graham, Troy Aikman, Michael Vick, John Elway, Johnny Unitas vagy a még mindig játszók közül Derek Carr, Carson Palmer, Andrew Luck, Alex Smith, Matthew Stafford, Cam Newton, Joe Flacco, Eli Manning, etc, etc. 72 TD mellé mindössze 30 INT-t és öt szezon alatt 12 271 yardot dobott, nem mellesleg rengeteget futott, ennyi idő alatt 2300 yardot alapszakaszban 13 TD-vel. Nem igazán rajta múlt, hogy a 49ers öt szezon alatt csak kétszer jutott PO-ba. Maradjunk annyiban, hogy a 49ers az utóbbi években rendszeresen hozott felfoghatatlan, önveszélyes döntéseket, melyekkel a csapatnak ártottak. Kaep leváltása is ide tartozik. És továbbra sem értem a Kaep-et cinkelőket, hiszen temérdek olyan QB-t ismerünk, akiknek számtalan hasonló hullámvölgye volt, majd kikecmeregtek belőle, mert támogatták őket, hittek bennük és láss csodát, újból sikeresek lettek. Kaep ezt nem kapta meg… És őszintén szólva én is odavernék a munkaadómnak(49ers, csapat tulajdonosok, NFL), ha baszakodik velem.
Szerintem Téged meglincselnének vagy csak simán kiröhögnének, ha valakinek elkezdenéd bizonygatni, hogy Kaepernick jobb, mint az általad felsoroltak a ratingjük alapján… Gondolod, hogy az elmúlt években egy sor edző teljesen hülye volt, és nem vette észre, hogy Kaepernick mekkora zseni?? Tom Brady meg nyilván kétszer jobb játékos, mint Brett Favre, mert előbbinek 336, utóbbinak meg 154 interceptionje van… Kaepernick meg persze ötször jobb, mint Brady.
Aki jó, az jó. Sok olyan edző van, aki merész, és ha látná Kaepernickben azt a valamit, akkor szerződtette volna. Szerintem egy igen egysíkú játékosról van szó, akiben semmit nem látnak már az edzők.
Sok mindent elfogadok, de mégis, ez a sport igencsak ragaszkodik a statisztikákhoz és ebben Kaep mégiscsak jó, nem is akármennyire. És igen, bármennyire is silány, bármennyire is kétséges/vitatott az értéke, de mégis általánosan a rating alapján értékelik a QB-ket. Természetesen volt Kaepnek egy szar időszaka, és erre hivatkozva tették ki a szűrét, miközben – mégeccccer hangsúlyoznám – hasonlóan, sőt, ennél is pocsékabb idény/ek ellenére sem váltak meg nála silányabb teljesítményű QB-ktől. (Te hol olvastad nálam azokat, amiket állítasz Favre, Brady kapcsán? Ilyen hülyeségeket én nem mondtam.) Én erre alapozva állítottam azt, hogy Kaep nem kapta meg a lehetőséget arra, hogy összekapja magát és újra a régi fényében tündököljön. Azért nem véletlenül jutott SB-be és nem is teljesített olyan rosszul még ott sem: 16/28 302 yard 1 TD 1 INT 91,7-es rating plusz még 7 próbálkozásból 62 yard futás 1 TD. Csak csendben jegyezném meg, hogy egy évvel korábban egy bizonyos Tom Brady ehhez hasonló teljesítménnyel kapott ki Eli Manningéktől az SB-n…
Ha már az NFL nem jött össze, Kaep politikai pályára tör :)
Azért érdekes ez a Keap sztori…
Értem,hogy bizonyítékot gyűjt, de Robert Kraft? Év elején 3 QB volt a csapatban, ő akart lenni a negyedik? Vagy azzal vádolja pl. Kraftot,hogy miatta nem vette fel a Jets vagy a Browns? Mi köze ennek Kraftnak? Hol nem sz…ja ő le,hogy egy másik csapat kit vesz fel irányítónak? Meg eleve, ha azt mondja miért nem igazolta le a Seahawks, bezzeg XY -t meg leigazolta… akkor ő jobbnak tartja magát nála? Egy csapatnak nincs joga eldönteni kit igazol, vagy kit tart jobbnak? Fura az egész.
Tudom, hogy nem teljesen a témához tartozik, de azért vicces, hogy az NFL sok évtizedes történelmének 16. legjobb QB ratingjvel rendelkező játékosa senkinek nem kell, még tartalék QB-nek sem… Szal van némi igazsága Kaepnek.
Nyugodt lehetsz abban, hogy ha valóban akkora ász lenne mint ezt a statisztika mutatja, már nem lenne az utcán. Utolsó szezonját megnézted hányadik a QB-rating örök ranglistán?
És megnézted, hogy azoknak a legendáknak, akiket megelőz, hány olyan szezonja volt, amikor szintén hasonló, vagy még pocsékabb szezonjuk volt, mégis megkapták a bizalmat, hogy folytathassák?
Megkapták a bizalmat… mi után is? Politikai porkeverés nem nagyon volt legendás (hangsúlyozom, legendás) QB-k körében és nem hiszem, hogy Warren Moon odáig jutott volna ameddig ha mondjuk a Black Panther Party tagja lett volna. :D
Ha Ray Rice nem 3 yard körüli átlaggal futott volna hanem 5-tel, akkor ő se maradt volna az utcán. Kap szimplán nem elég jó, hogy megérje a fejfájást.
Pont erről van szó ebben a cikkben is. Nem a képességei miatt mellőzik a tulajok, csak a pofája miatt. A képességeivel semmi gáz, sőt. És jól mutatja a kommented, hogy miért ragadtam klaviatúrát: elsőre azt kifogásolod, hogy a politikai szarkeverés volt a gond, majd kijelented, hogy “nem elég jó” Kaep. Kevered a szezon a fazonnal. Kaep azért nem lesz soha a büdös életben senki az NFL-ben, mert politizálni mert a pályán és nem a képességei miatt. Volt ugyan egy gyengébb szezonja, de ilyen volt más QB-knak is, hogy csak Eli-t emlegessem és nem mentség, hogy neki van két gyűrűje, mert azokat leginkább az elkapóinak köszönheti…
Nem keverek én semmit, az hogy nincs csapata két tényezős jelenség és valamiért mindig csak az egyikre tudsz koncentrálni. Egyrészt hiába fényezed, közelről sem olyan jó mint ahogy beállítod és ezt más csapatok is tudják. Első osztályú CSERE QB LENNE itt-ott egy jó meccsel, de sok ingadozással ha kezdőbe kellene kerülnie. De van ugye az aktivista passziója, szóval a csapatok nem merik bevállalni.
Az hogy Eli elit meg inkább nem is ragozom. :D
Jó, Eli esetében tényleg túlzás – bár voltak jó időszakai -, de a helye megingathatatlan, annak ellenére, hogy nem jobb, mint Kaep. És én csak erről beszélek. Ő megkapta azt, amit Kaep nem. Továbbra is ott van a véleménykülönbségünk, hogy szerinted nem jó Kaep, szerintem meg igen. A statisztikákat nézve inkább én állok közelebb a valósághoz, de nem is ezen akarok galoppírozni, inkább azt hangsúlyoznám, hogy sajnos a “két tényezős jelenség” esetében sokan hajlamosak összemosni a dolgokat. Azaz ha már egy dologban pocsék – politikai szerepvállalás és egyéb megnyilatkozások -, akkor ráhúzzák, hogy nem is jó játékos. Pedig de. És mivel ez a szemlélet igencsak erősen érzékelhető a kommentekben, ezért szólaltam meg és érthető módon hangsúlyoztam Kaep képességeit, hogy érzékelhető legyen ez az érthetetlen összemosása a két tényezőnek.
Kezdjük a végén! :) 60% alatti pontosság a mai NFL-ben egyszerűen nem jó. Andrew Lucknak egy középszerű franchise QB akinek nagyobb a híre mint a mögötte álló teljesítmény, ezt sem csak én mondom, sok külföldi szaki van ezen a véleményen, nézz utána nyugodtan! 20. századi QB adatokat felhozni nonszensz. Mondhatnád Broadway Joe-t is épp annyi értelme lenne mint Marinonak. Ebből is látszik, hogy előrángathatsz bármilyen statisztikát, ha azt nem megfelelő kontextusban kezeled, akkor nyakatekert badarság lesz az eredménye. Te arra akarod kihegyezni a dolgot, hogy aktivista pista és lehet bármilyen jó (nem nagyon), nem kap még egy esélyt. Kapnek csak azt tudtam volna javasolni, hogy legalább top10-es QB teljesítményt nyújtson (ne bottom10-t), ha térdelni akar a himnusz alatt ÉS NFL QB is akar maradni.
Ez tetszik. Luck, mint középszerű QB. Akkor gondolom Cam Newton is az, mert ő is 60% alatt passzol… Maradjunk annyiban, hogy Kaep bármikor, bárhol simán csereirányító lehetne, ha nem térdel. A többi parttalan polémia köztünk.
Cam Newtont mindenképp jobbnak tartom Lucknál. Letett egy MVP szezont az asztalra legalább ahol nagyon hatékony kettős-fegyvernek számított, teljesen megérdemelten kapta akkor a díjat. Tavaly ellenben csapnivaló szezonja volt. Összességében a liga jobb franchise QB-jai közé sorolom. Wentz és Goff egyaránt másodéves és ígéretes tehetségek, ha prognosztizálnom kellene nem lenne meglepő ha mindketten a generációjuk elitjébe tartanának. A 60%os határ egy általános megítélése a passz hatékonyságnak. Aki ez alatt van annak nem árt dolgozni rajta.
Én voltaképp végig azon az állásponton voltam amit Te is írtál, remek csere QB LENNE, ha nem térdelne. :)
Én csípem Kaepet, mert mikor jól játszott az tényleg látványos és szórakoztató volt… de hagyjátok már ezt a 16. QB rating baromságot.
Volt kb. 2 jó éve meg 2 szar… akiket megelőz (Marinót, Kellyt vagy Aikmant hozták fel), azok lehúztak 10-15 évet az NFL-ben. Ne hasonlítsuk hozzájuk, mert ha nem lennének a “balhéi”, 10 év múlva nem sokan emlékeznének rá, mint QB.
Az meg, hogy nem alkalmazzák, mert folyton hőzöng… ez meglepi?
Melyik munkaadó akar olyan alkalmazottat, akinek ha nem megy a pályán, mindennel foglalkozik, csak épp azzal nem, hogy újra formába lendüljön?
Még a legjobb sportolóknak is beletörne hosszú távon a bicskája egy ilyen tiltakozásba… hát még, ha nem is a legjobbról van szó.
Épp erről van szó: a fent említett urak megkapták azt a türelmet és bizalmat, amit Kaep nem, holott jobban teljesített – amíg hagyták -, mint a fent emlegetett legendák. És akkor lehet, hogy Kaep kapcsán nem a térdelés, hanem egy kivételes képességű játékos újabb jó időszakáról beszélhetnénk.