Még tán el sem kezdődött az AFC döntő, az ESPN már arról írt, hogy Patrick Mahomes minden létező összeget meghazudtoló módon döntheti be az irányító szerződéseket, amint arra jogosult lesz.
A győzelem elmaradt ugyan, de a fiatal irányítón semmi sem múlt. Első szezonjában kezdőként rögtön konferencia döntőbe vezette csapatát, és minden bizonnyal ő lesz a 2018-as alapszakasz MVP-je is. Az “egy szezonos csoda” jelzők még el sem fogytak, de már arról pletykálnak, mekkora szerződést kaphat a Chiefstől. Alapesetben legyintenénk rá, de Adam Schefter forrásaira nem árt odafigyelni. A Kollektív Szerződés értelmében egy újonc szerződéssel rendelkező játékossal leghamarabb a harmadik szezonját követően lehet hosszú távú szerződést aláírni. Ha emlékszünk, akkor Derek Carr is így kapott új szerződést, ami akkor a legjobban fizetett irányítóvá tette. A 23 éves Mahomes számára ez a 2019-es idény végén jöhet el, ami már átnyúl 2020-ra, és csoportrivális kollégájához hasonlóan ő is a legjobban fizetett irányító lehet majd az új szerződésével. Na de mennyire?!
Schefter nem tartja kizártnak, hogy Mahomes lesz az első játékos az NFL történelmében, aki $200 milliós szerződést kap a csapatától. Ám akadhatnak buktatói az üzletnek, leginkább az, hogy a jelenlegi Kollektív Szerződés 2021-ben lejár, és a teljes bizonytalanság uralkodik el az emberen, ha arra gondol milyen következményekkel járhat annak újratárgyalása. Ráadásul ne feledjük el, hogy a Chiefs cap hitjének az a legjobb, ha Mahomes minél tovább játszik olcsón, hiszen így több játékosnak tudnak nagyobb szerződést kínálni. Ugyanakkor ez egyfajta megelőzés is lehet, hiszen 2020-ban Jared Goff, Carson Wentz, Dak Prescott, Russell Wilson, Jameis Winston és Marcus Mariota számára is esedékes lehet egy új szerződés a fiatalabb generációból. Hogy ne velük kelljen licitálni, érdemes a megelőzős taktikát alkalmazni, amivel a Chiefs helyezheti rá a nyomást a többi general managerre, ezáltal tovább duzzaszthatja néhány millióval a cap hitjüket.
Mahomes vélhetően nem egy “szokványos” hosszú távú szerződés keretein belül kaphat majd ekkora összeget. Aaron Rodgers 2008-ban egy hatéves szerződést kapott, ilyen hosszúságú szerződésre pedig nem volt azóta példa irányítóknál. Szintén Rodgershez köthető a jelenlegi legjobb fizetés, amit a 4 éves, $134 milliós papírjával kapta meg, évenként $33,5 milliós átlagfizetéssel. Ha a legjobban fizetett irányítóvá akarja tenni a Chiefs, akkor egy 5 éves, $200 milliós szerződést kap $40 milliós éves átlaggal, ha pedig “csak” a bűvös 200-as a cél, akkor egy 6 éves, $200 milliós szerződés a valószínűbb, amivel épphogy elmaradna Rodgers átlagfizetésétől.
Így első kanyarból a srác bármennyi pénzt megér, de ha van esze, akkor visszafogja a menedzserét és segít építeni egy jó csapatot, amivel létrehozhat egy olyan környezetet és dinasztiát magának, amivel hosszú évekre garantálhatja a PO-kat. Ellenkező esetben úgy jár, mint PManning: temérdek rekord és minden szakértőtől a legnagyobb elismerés, de gyűrű alig.
Ennyi esze csak Bradynek van, a többi magasról tesz rá, hogy mi lesz a cap managementtel. Rodgers is tett rá, Manning is tett rá, meg is van az eredménye. Ilyenkor kérdés,hogy az érintettek mennyire sportemberek, akiket a siker motivál és mennyire üzletemberek inkább, akik arra gondolnak, hogy a karrier rövid, az áldozat és a sérülésveszély pedig nagy, addig kell megkeresni a nagy pénzt, ameddig lehetőség van rá. (Bradynél nyilván más a helyzet amiatt is, hogy az asszony is jól keres és neki is jelentős egyéb bevételei vannak, ketten kb. évi 100 milliót keresnek és a fizetése ennek kevesebb mint a 20 %-a. Bradynél pedig egyértelműen, 40+ évesen is a siker van a középpontban.)
Nekem is az jutott eszembe, hogy a 200 millás szerződéssel rögtön fejnehéz lesz a Kansas, úgy járnak, mint mos a Green Bay.
Azért Brady-nél bejátszik az is hogy BB az edző. Szerintem ha Brady olyen szerződést szeretne, az öreg egyből cserelne
Brady mondjuk meg is teheti, hogy önzetlen legyen mert többet keres a pályán kívűl. :)
Brady is tett rá, csak karrierje végén ment lejjebb fizetésben.
És a Pats nem azért sikeresebb ennyivel mert Brady 5 millióval szerződéskötéskori piaci értéke alatt játszik.
Plusz ugye vannak olyan rosszmájú hangok, hogy Brady elég sok sapkán kívüli extra juttatást kap a Patriotstól a TB12 businessen és Guerrerón keresztül.
A TB12 hogy jön a fizetési sapkához?!
az tudtommal egy magánvállalkozás
Egy NFL-játékos által tulajdonolt magánvállalkozás, ami szerződésben áll az NFL-játékos csapatával.
Úgy jön a sapkához – ahogy renningan írta fentebb, meg amire utaltam én is az előbb – hogy a Patriots szerződést köt a TB12 vállalkozással ilyen-olyan dolgokra, Brady keres ezzel, ezért cserébe pedig kisebb a fizetési sapkában is kimutatható fizetése.
Bocs,de szerintem ezzel semmi köze a fizetési sapkához.
Ha stream-en nézek meccset,szinte csak Rogers és Manning reklámokat látok.Ilyen alapon akkor ezek is bújtatott fizetések.
azok nem a csapattól jönnek, teljesen más
itt arról van/lehet szó, hogy Brady piaci értéke alatt kap hivatalos fizetést a Patriotstól, ezért a kedvezményért pedig a Patriots egyéb juttatásokat fizet. Amit fogalmazhatunk úgy, hogy a fizetési sapka kijátszása.
To be clear, az NFL szerint ez rendben van a jelenlegi szabályozás alatt, még ha nekem személy szerint nem is tűnik feltétlen teljesen fairnek – legalábbis mivel más csapat ilyet nem csinál (vagy nem ilyen látványosan)
Továbbra sem értünk egyet.Van egyszer Brady a játékos,aki fizetést kap a csapatától.Ez bele tartozik a fizetési sapkába.Van a TB12 vállalkozás, ami egy más “termék” és nem tudom, hogy a Pats vesz-e ilyen származású “terméket”, de ha vesz is, annak az ellenértékét nem a játékáért kapja.
Szerintem a fizetési sapkába a játékért kapott pénz tartozik.Egy másfajta termékért(legyen az reklám vagy életmód útmutató) kapott pénznek ehhez semmi köze!Manning vagy Rogers reklámban jók a pályán kívül, Brady meg életmódban, de semmi köze a játékhoz.
igen, a fizetési sapkába csak a játékért kapott pénz tartozik, ez nyilvánvaló. A probléma ott van, ha a kevesebb fizetési sapkában is látható fizetésért cserébe Brady kap extra juttatásokat a csapattól.
Például hogy csak a TB12 tevékenykedhet a stadionon belül, ők a kizárólagos health akármik a csapatnál, ilyesmik (nem tudom egészen pontosan hogyan szól a szerződés)
Szerintem ebben az ügyben nem fogjuk tudni meggyőzni egymást.
Szerintem ez akkor lenne problémás, ha a TB12 nem folytatna érdemi tevékenységet a piacon.
Mint például Los Angelesben a kamu rendezvényszervező cégek,akik 100-200 fős bulikat lepapíroznak több ezresre,és úgy már bármilyen pénzt tisztára tudnak mosni.
Konkrét bizonyítékok nincsenek rá, mert nyilván nem nyilvános, de Brady elég komoly eséllyel betegre keresi magát a Pats jóvoltából úgy, hogy nem terheli a sapkát. Kb olyan, mint Ronaldo Juventusos szerződése, ahol offisöl a FIAT évi 30 millió eurós szponzorszerződést kötött a portugállal, mert különben a Juve nem férne bele a fair playbe. És micsoda véletlen, hogy a kettő egy érdekeltség.
Szóval szerintetek inkább valószinűbb mint nem hogy a pats csal a sapkával Brady fizetésével? :D
Négy meccs! Már jövő héttől! :D
Az nem jó,valami más hendikepp kell,mert akkor pihentek maradunk jövö évi playoffra újfent??
véleményem szerint pont az irányító poszt az, ahol az első nagy szerződésnél megéri úgymond kedvezményt adni a franchise felé, mivel egy irányítói karrier átlagosan hosszabb, mint az egyéb más posztokon játszó játékosoké, így nekik jobban megéri nem kapásból az elején leakasztani a nagy lóvét, hanem beáldozni még 3-4 évet a csapatépítés oltárán.
Hm…már ennyire látszik, h. megszolgálja/megéri a rekodnagyságú fizut?
remélem lesz esze, mert ha jól tudom nem szegény családból származik, így nem kell félnie attól hogyha lesérül és visszaesik a fizetése vagy kiesik az nfl-ből akkor nagyon nélkülöznie kéne…szerintem ő az aki Bradyhez hasonlóan el tudná engedni a pénzt, és nem lesz olyan kapzsi mint Rodgers aki ezzel hátráltatja a csapatát…és értem miért kapnak ennyit a sztár irányítók, már aki annak számít, de én arra is tennék egy cap-et mert irreálisan sok ahhoz képest hogy mit csinálnak. a fal nagyon le van sajnálva, pedig minden támadás alapja a fal, és hát az elkapok is sokszor megkapják a 2-3 yardos passzt aztán a blockok és testcselek után csinálnak 30-40 yardot belőle ami az irányítónak van elkönyvelve
Én komolyan nem értem ezeket a QB fizukat.
Brady-t teljesen megértem, hogy diszkontot ad.
Mahomes ha azon aggódik, hogy nem lesz pénze a karrier végén, akkor miért nem kötnek egy 8 éves, 160 milliós, garantált szerződést? Akkor csak évi 20 millióval terheli a sapkát, miközben ha nem csinál hülyeséget, akkor 160 milliót is megkeres. Egy 5 éves, 200 milliós szerződésben sem sokkal kevesebb a garantált és cserébe hazavágja a sapkát is.
Közben pedig, ha jól megy a szekér, akkor nyer 1-2 SB-t és máris dől a szponzor/reklám bevétel, kompenzálva is van a sapka…
(abba bele sem merek gondolni, hogy hogyan oldja meg az NFL, hogy ne kerüljék ezt meg a csapatok? Gondolok itt arra, hogy ha gazdag lennék és megalapítánám a Pannom Pumák franchise-t, akkor leigazolnám xy top QB-t évi 12 millió dollárért és közben a saját tulajdonomban álló cég, vagy a haverom cége kötne egy reklám szerződést xy-nal plusz évi 30 millió értékben. Ezt hogyan lehet kiszűrni?)
állítólag az NFL-t nem is érdekli ez az ügy. Vagy legalábbis a felett biztosan szemet hunynak, hogy a Patriots szerződésben áll a TB12 businesszel. Azt mondják, hogy nem szegi meg a CBA-t, ami érdekes, mert akkor lehet nem tér ki erre a CBA (az NBA-ben pl kitér erre a kollektív szerződés)
Ott szerintem az Under Armour-ral van valami cigánykodás…
Évekkel később lehet csak az ilyet elkapni. A Broncos például két SB-t nyert úgy, hogy Elway és a Davis (RB) csak a fél fizujukkal foglalták a sapkát, a többi zsebbe ment, de csak 2004-re zárult le az ügy.
Vagy azt mi akadályozza,hogy felvegye a csapat mondjuk a feleségét takarítónak èvi 30 milláért? Vagy hogy távol tartsa az edzőt a bírótól :D
Csak a nagy “mestert” tudom idézni:
Túlértékelitek a sapka jelentőségét! :D
Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, akkor az! ;)
(“velük kelljen licitálni” – tartok tőle, ez nem értelmezhető a magyar nyelvben)
Jogos.
A “Hogy ne kelljen föléjük licitálni” lenne a jó megfejtés.
Na, azért várjuk ki a végét.
Szeptembertől jön a sophomore slant, meg a zakó utáni depresszió…
Csak nehogy Kaepernick legyen belőle. Mondjuk ő legalább játszott SB-t…
https://fuzovelkifele.com/2017/07/sophomore-slump-az-meg-mi/
ez érdekes. mert ez volt a 2. éve…
Tavaly hány snapet is játszott?
tehát volt tavalyi éve.
Végül is….
Ez esetben viszont óriást javult a teljesítménye az első évéhez képest.
a lényeg úgyis az, hogy nincs is olyan hogy sophomore slump :)
Sportszelet?
Szóval nincs fogadás? Kár.
nem értettem a sportszelet kommentet :D
de amúgy linkeltem a cikkünket a sophomore slump mítoszáról, linkelem újra:
https://fuzovelkifele.com/2017/07/sophomore-slump-az-meg-mi/
amúgy mi számítana visszaesésnek, slumpnak? arra nem fogadok h 5000 yard és 50 TD, de mi lenne a kritérium?
Valóban nehéz kérdés. Ezekből a számokból kicsit visszaesni is még több, mint jó. Azért megpróbálom. Bold prediciton: max.4000 yard, max. 30 passzolt td, QBR<100, pontosság < 63%
Ha bármelyiket meghaladja, küldöm a szeletet!
Félreértés ne essék, én is nagyra értékelem a teljesítményét. Lenyűgöző számok.
DE
Valamikor a 12. forduló környékét kiirthatatlanul befészkelte magát a megérzés, hogy jövőre (azaz idén) kipukkad a Mahomes-lufi. Tudományos magyarázat nincs.
Kicsit korainak tartom a 200 millás spekulációkat. Először azért talán bizonyítania kellene, hogy nem üstökös, hanem álló csillag a fociverzumban.
ezt simán tartom :)
Szerintem a kollektív szerződés miatt érné meg kivárni mi legyen utána, hogy változik a fizetési keret. Addig eleve lenne két év jó csapatot össze rakni.
Jajj,szegény gyerek,aztan majd szivja a fogat ismet mert csapatra nem tellett és kikap egy vén kecskétől…
Legyen inkább 250