Connect with us

Hír

Adrian Amos szerződését átalakították, Preston Smith belement a fizetéscsökkentésbe

A Packers két játékosán is spórolt a tegnapi nap folyamán, hiszen egyrészt átalakították a safety Adrian Amos szerződését, másrész rávették a pass rusher Preston Smitht arra, hogy belemenjen egy fizetéscsökkentésbe – írja Adam Schefter és Ian Rapoport. Ezzel $8 milliót spórolt a Green Bay-i alakulat, de még mindig $1,5 millióval túllépi a fizetési plafont az OTC kalkulációi alapján.

Amos esete az egyszerűbb: Bill Huber információi szerint a $1,5 milliós roster bónuszát alakították át aláírási bónusszá, így $750 ezret spóroltak az idei évre. Ez egyébként lehetett volna több is, ha az alapfizetéséhez is hozzányúlnak, de a jelek szerint ez nem történt meg (habár ez tűnne a logikusabbnak, azzal még bő $2 milliót lehetne spórolni). Amos minden meccsen kezdett tavaly és kifejezetten jól is játszott, a PFF-től a második legjobb értékelést kapta a safetyk közt.

Smith szerződése már kicsit bonyolultabb. Idén $12 milliót kereshetett volna összesen, ehelyett lecsökkentették a fizetését $8 millióra, a maradékot sack ösztönzőkben visszakeresheti (sőt, még kicsit többet is kereshet az eredetinél). Ebből a $8 millióból $6,5 millió aláírási bónusz, amit le is osztottak az idei és a jövő évi sapkába (Smithnek 2022-ig szól a szerződése). Így a Packers $7,25 milliót spórolt az idei évre.

Smith 2019-ben kiválóan mutatkozott be a Packersben, hiszen 12 sacket jegyzett, tavaly viszont csak négy jött neki össze. Ennél többre lesz szüksége, ha vissza akarja szerezni a pénzét, hiszen így épülnek fel az ösztönzői:

  • 6 sack esetén $500 ezer,
  • 8 sack esetén további $750 ezer,
  • 10 sack esetén további $750 ezer,
  • 12 sack esetén további $1,2 millió,
  • 14 sack esetén további $1,2 millió,

ezzel tehát maximum $4,4 milliót kereshet.

26 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
26 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Caselele
Caselele
2021-03-13 03:37

Tetszik ez a hozzaallas Smith részéről. Garyvel ketten Z. Smith túloldalán veszélyes triót is alkothatnak, főleg ha idén majd nem kell coveragebe mennie annyiszor. (ez csak megérzés, hogy többet volt abban, mint az első idényében)

Fontos_Vidra
Fontos_Vidra
Reply to  Caselele
2021-03-13 03:46

Nekem jobban tetszett volna, ha kivágják és végre megnézzük hogy az első körös játékosunk mit tud élesben. Legalább az kiderül, hogy bust vagy sem, most meg lesz egy közepesen visszaesett játékosunk meg egy látens bust. Csodás.

Caselele
Caselele
Reply to  Fontos_Vidra
2021-03-13 03:51

Kivágással 8m-t lehetett volna spórolni, ezzel spóroltak 7.5m-t, cserébe maradt 3 olyan EDGE, akikben mind benne van a magas plafon. Amúgy még olyat is el tudok képzelni, hogy Lowry kerül lapátra és Preston kicsit beljebb lesz mozgatva a fal belseje felé. Nem ismeren az új def koordinátort, de valszeg azt mondta, hogy “csak fél millióért” megéri, hogy mély/minőségi legyen a poszt.

Fontos_Vidra
Fontos_Vidra
Reply to  Caselele
2021-03-13 04:04

hát lehet az ismeretségnek most több köze volt a megtartásához mint a teljesítményének.
de a gary kérdést lassan érdemes lenne tisztázni, egy első körös edge játékos nem rotációba érkezik jobb helyeken

Caselele
Caselele
Reply to  Fontos_Vidra
2021-03-13 04:19

Fogadok veled egy doboz langyos kőbányaiban, hogy Gary idén top30 EDGE lesz.
Update: mint kiderült a top15-re kéne fogadnom. Szóval arra fogadok

ahanem
ahanem
Reply to  Caselele
2021-03-13 05:05

Tehát bust? :D

Caselele
Caselele
Reply to  ahanem
2021-03-13 06:16

Itt emberek megprobaltak engem átverni, mint ahogy a lentebbi kommentben hivatkozott cikkből kiderül, Gary már most benne volt a PFF adatai szerint, ergo nem bust és nem rotációs játékos. Azt próbáltam szemléltetni a top30-cal, hogy kezdő kaliber/ergo nem bust

ahanem
ahanem
Reply to  Caselele
2021-03-13 13:32

Első forduló első felében pro bowlereket illik húzni, én ezt Garyben nem látom, de majd ha az lesz, vagy még inkább, úgy játszik, akkor elfogadom.
Addig nem nagyon fogsz tudni meggyőzni egy részleges (hiányos) PFF statisztikával, 2 év alatt egy félévnyi produkció pedig kevés egy olyan poszton, ahol kb. instant értéket kellene képviselnie, mert nem TE és nem OL.

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
Reply to  Fontos_Vidra
2021-03-13 04:29

Már rengeteget mutatott magából. Második szuva lépett elő, az év második felében jó teljesítményt hozott. P.Smith azért is játszott kevesebbet. Nem baj, ha vanelyseg a posztban, sőt. Lehet pihentetni, variálni a felállásokat. Jó ez így.

Fontos_Vidra
Fontos_Vidra
Reply to  Gáspár Bollók
2021-03-13 08:18

biztos én vagyok elégedetlen, de egy első körös edge ne második évének a második -felére mutasson valamit.

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
Reply to  Fontos_Vidra
2021-03-13 09:30

Az első kör vége már nem feltétlenül a prémium játékosokról szól. Én teljesen elégedett vagyok, ha egy első kör végi játékos bármikor top teljesítményt nyújt posztján.

ClayMatthews52
Reply to  Gáspár Bollók
2021-03-13 09:58

1/12 volt Gary, azt azonban tudtuk, hogy még nem kiforrott a draftnál (egy kicsit reach volt), viszont falban és edge-et is tud játszani, szóval lehet vele variálni és van potenciálja.

Caselele
Caselele
Reply to  ClayMatthews52
2021-03-13 17:55

Jól emlékszem h Alexander érkezett abban az évben még az első körben? Mert akkor vegulis 2 első körös választás, egy a rögtön kezdő pro bowler és a kicsit projekt játékos nagyon magas plafonnal, nem feltétlen hiányposztra. Amikor 2 első körös van, akkor szerintem jobban van lehetőség reach-re az egyik pickkel

chester
chester
Reply to  Caselele
2021-03-14 00:22

Savage volt a masik

Fontos_Vidra
Fontos_Vidra
Reply to  Gáspár Bollók
2021-03-13 10:35

gary 12. választás volt. ne tévedj nagyot.

chester
chester
Reply to  Fontos_Vidra
2021-03-14 00:21

Nick Perry az utolso eveig vart. :)

Garytol amugy ezt vartak, a sracot meg kellett tanitani focizni, ezert lepodott meg mindenki, hogy akkor megis miert ilyen magasan valasztottak ki.

Fetyke
Fetyke
2021-03-13 06:36

Tehát a futás megállítása idén sem lesz prioritás a csapatnál.

conspiracy theory
conspiracy theory
Reply to  Fetyke
2021-03-13 06:41

Ha vezet a csapat, akkor ez nem gond :)

Fontos_Vidra
Fontos_Vidra
Reply to  conspiracy theory
2021-03-13 08:17

felsír az egyszeri szurkoló amikor a két san francisco és a két tampa elleni meccsre gondol

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
Reply to  Fontos_Vidra
2021-03-13 09:28

Elég igényes szurkoló vagy, mert a legutóbbi Tampa meccsen valami 76 yardot futottak ellenünk. Ha jól emlékszem Henry sem lubickolt…Gary pl. futasblokkolasban elég jó volt.

Fetyke
Fetyke
Reply to  Gáspár Bollók
2021-03-13 11:10

8. hét? :) A meccs felében előnyben voltatok…

Gáspár Bollók
Gáspár Bollók
Reply to  Fetyke
2021-03-13 16:52

Az volt a mondás, hogy a két Tampa meccsre gondol, nem arra, hogy egy Tampa.meccsre, vagy nem?

Krisztian Fekete
Krisztian Fekete
Reply to  Fontos_Vidra
2021-03-13 11:40

12-5 nekem ok az alapszakaszra! :)

chester
chester
Reply to  Fetyke
2021-03-14 00:19

Nem lehet mindenben jo vagy elit a vedelem. Kicsit abban bizok, hogy ez hasonlo hatasu lesz majd, mint amikor Spagnuolo atvette a KC egyseget. Az sem lett sokkal jobb vagy liga elmezonyebe tartozo vedelem, ellenben az a lepes kellett ahhoz, hogy a konf donto helyett SB legyen. Green Bayben is ez kene, bar hozzatennem, hogy az offense (es LaFleur) nagyobb csalodas volt a ket donton mint a def…

LG
LG
2021-03-13 13:25

Nekem első olvasatra tetszik a Smith-féle megoldás. Ahogy lentebb Caselele is írta, egy kivágással ellentétben fél millióval kevesebbet tudott így a csapat spórolni. Szerintem abszolút megéri, tudjuk mire képes, elképzelhető, hogy Barry más szerepet szán neki, mint amit tavaly kapott Pettinetől. 2019-ben megmutatta mire képes, az ösztönzőkkel kapott motivációt, hogy visszatérjen a régi formájához. Erősödni abszolút nem erősödött a falunk, de a kivágásához képest legalább nem gyengült a fal (cap-ügyileg ugyanott járnánk).

26
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x