Connect with us

Érdekességek

A Cowboysnak van a legtöbb saját nevelésű játékosa, a Texansnak a legkevesebb

A nyakunkon a 2022-es NFL-szezon, a keretszűkítések után pedig sok érdekességet meg lehet tudni az egyes franchise-ok csapatépítéséről. Az Over The Capnél most azt nézték meg, hogy kinek hány “saját nevelésű” játékosa van, ami jó mércéje például annak, hogy kinek mennyire jönnek be a draftjai és UDFA igazolásai, vagy hogy mennyire hagyatkoznak ezekre a játékosokra, illetve “külsősökre”.

A saját nevelésű játékosokat úgy definiálta az OTC, eredetileg az adott csapat draftolta, vagy az első NFL-szerződését velük írta alá. Íme a lista az aktív keret százalékos megosztásában:

  1. Dallas Cowboys 81,4%
  2. Baltimore Ravens 75,8%
  3. Los Angeles Rams 75,4%
  4. Indianapolis Colts 71,9%
  5. Green Bay Packers 69,4%
  6. Minnesota Vikings 67,8%
  7. Philadelphia Eagles 66,1%
  8. New Orleans Saints 64,5%
  9. Buffalo Bills 63,2%
  10. San Francisco 49ers 62,7%
  11. Los Angeles Chargers 62,7%
  12. New England Patriots 62,7%
  13. Kansas City Chiefs 62,5%
  14. Tennessee Titans 60,3%
  15. Cincinnati Bengals 58,7%
  16. Cleveland Browns 58,1%
  17. New York Giants 57,4%
  18. Detroit Lions 57,1%
  19. Tampa Bay Buccaneers 56,9%
  20. Washington Commanders 56,5%
  21. Jacksonville Jaguars 56,1%
  22. Carolina Panthers 55,9%
  23. Seattle Seahawks 55,7%
  24. Atlanta Falcons 55,6%
  25. Denver Broncos 54,1%
  26. Arizona Cardinals 51,7%
  27. Pittsburgh Steelers 50,8%
  28. Las Vegas Raiders 50%
  29. Chicago Bears 47,5%
  30. Miami Dolphins 46,8%
  31. New York Jets 43,3%
  32. Houston Texans 36,7%

A legtöbb saját nevelésű játékosa tehát a Cowboysnak van, mögöttük a Ravens, Rams, Colts, Packers kvartett következik, a lista túloldalán pedig a Texans található, előttük a Jets, Dolphins, Bears, Raiders, amelyek rossz munkát végeznek ilyen tekintetben. A Cowboyst külön is érdemes lehet kiemelni, mert nagyon kiugró a számuk, ami azt is jelenti, hogy túlzottan a saját draftoltjaikra fókuszálnak, és túl kevés figyelmet fordítanak külsősökre. Egyébként aki ennek a listának az első negyedében van, az alapvetően stabilabb franchise-nak tekinthető, a végén pedig a legtöbbeknek jó csillagegyüttállás szükséges a helyes útra téréshez.

Az OTC cikkében egyébként azt is megnézhetitek, hogy az egyes csapatok kerete hogyan épül fel a draft körönkénti bontásában, illetve hogy 2018 óta milyen arányban tartják meg a csapatok a saját draftoltjaikat körönkénti bontásban.

7 Comments
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
7 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
LG
LG
2022-09-05 19:09

Tök jó ez az OTC-s elemzés, köszi. Én annyival árnyalnám a képet, hogy a snapek bizonyos arányában (pl. ,60, 50, ill. 40% felett, passz…) vetítve mennyi a saját játékosok aránya. Tehát az egy dolog, hogy draftolok vkit és sokadik mélységnek ott tartom a padon, és megint más, ha alapember válik belőle (persze itt meg a mintavételnél kellene súlyozni az előző évben a sérülteket, vagy az eredménynél ezt jelölni es fenntartásokkal kezelni a sorrendet, lásd tavalyi Ravens). De az utolsó bekezdésben jelölt szempont is érdekes szemszögből világít erre rá.

camillo 7777
2022-09-05 11:13

A Cowboysnak 100% lenne ez a szám, csak a maradékot lecsukták a böribe. 😄

Nálunk az Eaglesben, meg az a szokás, hogy draftolunk egy 1.körös bustot és egy 7.körös vagy egy draftolatlan játékossal tudjuk pótolni. 🥴🥴🥴🤣

Zotya
Zotya
2022-09-05 11:04

Hmmm… a Jets 43,3 %-át nagyon keveselltem, ezért utánajártam: sokkal rózsásabb ugyan nem lett a helyzet, de a helyes érték 47,2 %.
A támadók között 9, a védelemben 10, míg a spec. egységben 1 saját draftolt van, mellettük a keret tagja még további 5 UDFA játékos is.
Szóval iránymutatásnak érdekes lehet, de a konkrét sorrendet és számokat fenntartásokkal kell kezelni…

Farubcek
Farubcek
2022-09-05 09:13

Hű, nincs erre valami jobb név? Értem én, hogy a jenkik is a homegrown playert használják a cikkben, csak hát ez a lista a scoutingról mond el valamit, nem a játékosnevelésről.

d zoli
d zoli
Reply to  Farubcek
2022-09-05 16:09

Nono. Is. Fontos, hogyan nevelik. Pl shaq Berett, drew brees, Tom brady is hogy megtáltosodott egy támogató b környezetben. . Vagy mondjuk Manning. Konkrétan megölték volna a vezetőség balfaszságai.
,

Farubcek
Farubcek
Reply to  d zoli
2022-09-06 06:42

Ez nem nevelés. Drew Brees 27 évesen került a Saintsbe. Brady is 23 volt, mikor bemutatkozott. Ha ebben a korban nem vagy 95%-ban kész játékos, akkor minimális az esélyed bármire az élsportban.

Ahogy írod is, hogy a támogató környezet eredménye, hogy ők megtáltosodtak. Pontosan, teljesen egyetértek. Viszont a támogató környezet az erősségeid kihasználását teszi lehetővé elsősorban. A nevelés ezt előzi meg, és az amerikai fociban tipikusan a gimik és egyetemek a helyszínei.

gyeek
gyeek
2022-09-05 19:20

A Rams esetében különösen szép teljesítmény, hogy az a kevés külsős játékos jelentős hányada drága draft cetlikért érkezett, az alsó körökben tehát elég szép arányban találtak hosszú távon hasznos játékosokat.

7
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x