Tavaly nagyon jó évet zártak az NFL-csapatok pénügyileg, derül ki a Packers kimutatásaiból. Mivel a Green Bay-i alakulat az egyetlen nem magánkézben lévő franchise, így csak az ő pénzügyi kimutatásaik elérhetőek a nagyközönség számára, ami viszont nagyon sok információval szolgál az NFL-csapatok bevételi forrásaival és kiadásaival kapcsolatban.
A csapat most kiadta ezeket az adatokat, amiből kiderül, hogy a Packers 506,9 millió dolláros bevételt generált a március 31-én végződő pénzügyi évben. Ebből 296 millió úgynevezett “nemzeti bevétel” és 210,9 millió “lokális bevétel”. Előbbit egyenlően osztja el az NFL a 32 csapat közt és ennek nagy része a TV-s bevételekből származik. Ebből tehát kiderül, hogy a liga nagyjából 9,47 milliárd dollárt osztott szét a csapatok közt – egy évvel korábban ez a szám 8,78 milliárd volt.
A Packers elnöke és CEO-ja, Mark Murphy pedig azt is elmondta, hogy a 210,9 milliós lokális bevétel a kilencedik legmagasabb az NFL-csapatok közt.
A Packers bevételei 6,1 százalékkal nőttek az egy évvel korábbi adatokhoz mérten, jövőre viszont nyilvánvalóan csökkenés várható a pendémia miatt. Ennek kapcsán Murphy azt is elmondta, hogy ha lehetnek nézők idén a Lambeau Fielden – 10-12 ezer emberben húznák meg a kapacitás felső határát -, akkor is pozitívban fog kijönni a Packers a szezonból, a fedezeti pont ugyanis ennél kevesebb nézőszámnál van meghúzva.
PACKERS STATEMENT OF INCOME | ||||
2020 ($M) | 2019 ($M) | +/- ($M) | % CHANGE | |
| National Revenue | 296.0 | 274.3 | +21.7 | +7.90% |
| Local Revenue | 210.9 | 203.7 | +7.3 | +3.60% |
| Total revenue | 506.9 | 477.9 | +28.9 | +6.10% |
| Total expenses | 436.6 | 477.2 | -40.6 | -8.50% |
| Profit from Operations | 70.3 | 0.7 | +69.6 | +9610.40% |
| Net income | 34.9 | 8.4 | +26.5 | +316.60% |
(via Sports Business Daily)
Legfrissebb cikkeink
- 36 mérkőzés óta most először nem favorit a 49ers
- A következő héten a Super Bowl hangoverekről írunk
- Pacheco még nem tér vissza, nem játszik DeVonta Smith sem
- A történelem során először változik egy csütörtök esti rangadó párosítása
- Pro Bowler bal oldali tackle-t igazolt a Chiefs
- FK! Preview #12
- Szombati beszámoló #10 – College foci 2024
- Brock Purdy és Nick Bosa is kihagyja a Packers elleni rangadót
- BREAKING: A Giants kivágja Daniel Jonest!
- Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- A Dolphins kezdője a legöregebb, a Packersé messze a legfiatalabb
- Jaire Alexandernek elszakadt az egyik szalag a térdében
- Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Veszélyben Brock Purdy hétvégi játéka
- Daniel Jones: Kezdő irányítóból scout team safety
Legutóbbi hozzászólások
- atis123juve on 36 mérkőzés óta most először nem favorit a 49ers
- atis123juve on Rex Ryan kész azonnal visszatérni a Jets élére
- AD94 on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- Ragi on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
- Kopi3.14 on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Jani_Kovacs on Jared Goff olyat vitt véghez, amit korábban még senki
- Cseh Tibor on Eli Manning az első adandó alkalommal Hall of Famer lehet
- katonadani on Ez nagyon mellé ment – a holtszezon legrosszabb igazolásai
Jó kérdés, hogy mi lesz a nyereséggel. Osztalék vagy céltartalék?
Ha van eszük céltartalékot képeznek, vagy csak szimplán nem piszkálják.
elnézve a mostani helyzetet biztos nem költik el
Láttál te már kaszinókapitalista céget?
Első a vezetőségi bónusz meg az osztalék.
2008-as világválság óta nem változott semmi…
Én ezért nem tartom amúgy abszolút korrektnek azt,hogy most a korona miatt azonnal megvágnák a fizetési sapkát. Minden évben ilyen bevételeik vannak, nekem ne mondja senki hogy egy évet nem tudnak benyelni.. hogy nincs ennyi tartaléka a ligának és a csapatoknak. Ha a helyzet úgy állna,hogy a következő 2-3-4 év ilyen lesz azt mondom oké…. de azért elég valószínű,hogy ennek jövőre vége.
Tudnák, csak nem akarják. 😃
A tulajok valószínűleg nem úgy gazdagodtak meg, hogy osztogatták a pénzüket. Az NFL eddigi ötleteit nézve, a tulajok minimalizálni akarják a veszteségeket, de mondjuk ez érthető is.
Ez messze nem ilyen egyszerű.
Először is nem tudom mit értesz tartalék alatt, de ha megnézed a 2020-as cap space-t és megszorzod 32-vel, akkor bizony kijön egy 6,5 milliárd dolláros kiadás, amit egyfelől úgy kell megfinanszírozni, hogy nemigen van a bevételi oldalon semmi, másrészről ennyi kp-nak egyszerűen a rendelkezésre kell állnia. Namost kicsit hihetetlen lenne – és ritka nagy balfaszság is – ha a tulajdonosok ennyi pénzt a párnacihában, vagy folyószámlán tartanának és nem valamilyen befektetésben. Honnan lehet akkor pénzt szerezni? Hitelt vesz fel – miközben nincs bevétele – aminek fizetheti a kamatait, ráadásul ilyenkor, egy veszteséget termelő üzletnél és a jövőbeli kockázatok miatt – hogy meddig tart ez az egész – a fedezet kérdése sem egyszerű. A másik lehetőség, hogy elad valami. Olyankor, amikor egyáltalán nem biztos, hogy a talál vevőt egy méltányos áron – ugyanazon okok miatt, amit a hitelfelvételnél is írtam -, másrészt gyakorlatilag levágja az aranytojást tojó tyúkot, ami az álmos könyvek szerint nem éppen jó stratégia a hosszú távú gazdagsághoz.
És akkor ott van még az is, hogy van egy csomó olyan fix költség a csapatnál, amit a játékosok mellet fizetnie kell a tulajdonosoknak. Stadion fenntartás, edzőpályák, irodák, egyéb ingatlanok, backoffice alkalmazottak, cheerleader-ek, egyéb munkavállalók. Vagy őket jogosabb kirúgni, mint a játékosoknak kevesebbet fizetni?
És vannak még további szempontok is.
Alapvetően a gondolatmeneteddel nincsen baj, csak ott válik érthetetlené a dolog, amikor azt írod, hogy nincsen bevétel. A national revenue a TV-s jogdíjakból és a merchandiseingból áll. Nem nagyon látom, hogy ez a bevételi forrás miért is szűnne meg. Ez pedig már 300M ami 1,5-szerese a sapkának és ez minden csapat esetében adott. Emellett a local revenue se veszik el teljesen hisz helyi szponzorai ugyanígy lesznek a csapatoknak és ők is találnak módot rá, hogy a szurkolók zsebében maradt pénzt kivegyék. Lényeg a lényeg, kevés csapat (Bengals, Chargers) lenne az akinek gondot okozna a játékosok fizetése.
Valóban nem korrekt és lenne is rá pénz, de ha a CBA-ban rögzítve van, hogy a bevételek 46%-át kell a játékosokra költeni, akkor nem fogják a tulajok azt mondani fizessünk inkább többet.
De ott ahol kb csak örökölni lehet a bérleteket, hogy döntik el ki lesz az a 10-12 ezer néző aki bemehet?
Ha a többi csapat pénze nem publikus, akkor honnan tudja Mr. Murphy, hogy ő a kilencedik? :)
Nyilván onnan, hogy hozzáfér nem publikus adatokhoz is. :)